将参数传递给 const 函数是否会在内存中复制？答案

【问题标题】：Does passing parameter to function as const make copy in memory?将参数传递给 const 函数是否会在内存中复制？
【发布时间】：2017-09-14 10:56:06
【问题描述】：

我有一个简单的问题。这是我的 C++ 代码：

#include <iostream>
using namespace std;

void example(const int someArgument)
{
    cout << someArgument << endl;
}

int main()
{
    int someArgument = -1;
    example(someArgument);
}

运行example(someArgument) 是在内存中复制someArgument，还是只将地址传递给变量？我假设编译器“知道”我不会使用 const 关键字对其进行修改，因此不必进行复制。我错了吗？

【问题讨论】：

using namespace std; is a bad practice.
这有点像伪代码，忽略它。
参数的constness 不会影响是否复制。它被价值所采用的事实是复制的原因。
@MobileDevelopment 不要意外修改值。
@MobileDevelopment const 和 const-correct 编程是重要的错误缓解工具，并且在某些情况下有助于编译器优化。当您犯某些容易错过的错误时，它们允许编译器对您大喊大叫。它还有助于为其他程序员或未来的自己生成更具表现力的代码。

标签： c++ pointers memory optimization reference

【解决方案1】：

你是按值传递的，是的，它会复制一个。

如果您不想复制，请通过指针或引用传递参数。不过，在这种情况下，您传递的是一个 int，所以我不必担心按值传递。

我的经验法则是通过值传递原始类型，如果可能的话，通过 const 引用传递所有其他类型。

【讨论】：

我建议不要分享有争议的经验法则，例如作为答案的一部分。
假设我正在传递一个 std::string。这将如何改变游戏？即使使用 -O3 g++ 参数也不会使编译器优化它应该是什么？
这个经验法则并没有真正增加任何东西。这里有一篇非常好的博文：macieira.org/blog/2012/02/the-value-of-passing-by-value
好吧，也许你想提到 int 比 f.e. 上的指针小。 x86 或 AMD64，所以最好将其作为副本传递？
@MobileDevelopment 这取决于您对字符串做什么。你要修改它吗？你打算把它储存起来以备后用吗？从您的示例来看，您似乎只是在读取传递的值。如果要通过 const 值传递大对象，通常最好通过 const 引用传递。当您可以自己执行优化而没有明显缺点时，为什么希望编译器执行优化？

【解决方案2】：

关键字 const 并不能告诉您是否复制该变量，您基本上有 3 个选项...

void example(const int someArgument)

void example(const int& someArgument)

void example(const int* someArgument)

您所拥有的是复制您提供的参数并写入 someArgument 变量..

所以 void example(const int someArgument) 你是通过值传递一个整数，所以是一个副本（你不能改变，因为是 const）

【讨论】：

四个选项，因为有右值引用