为什么用 short* 而不是 char* 来表示字符串？ char* 和 unsigned char* 的区别？答案

【问题标题】：Why short* instead of char* for string? Difference between char* and unsigned char*?为什么用 short* 而不是 char* 来表示字符串？ char* 和 unsigned char* 的区别？
【发布时间】：2012-03-06 21:52:39
【问题描述】：

正如标题所说，我有两个问题。

编辑：澄清一下，他们实际上并没有使用char 和short，他们通过特定的typedefs 确保它们是8 位和16 位的。然后实际类型称为UInt8 和UInt16。

1.问题

iTunes SDK 使用unsigned short*，其中需要一个字符串。用它代替char*/unsigned char*有什么好处？如何将其转换为char*，使用此类型时有何不同？

2。问题

我只看到char* 必须存储字符串。那我什么时候应该使用unsigned char*，还是没有任何区别？

【问题讨论】：

short 是 2 个字节的类型，而 char 是 1 个字节的类型。我不知道为什么 SDK 使用 short* 指向一个字符串。你确定是吗？
@Eregrith short 不保证是两个字节宽。
@Eregrith typedef UInt16 UniChar;，与UniChar* someString;类似。
@NiklasR，你应该告诉我们这是 UniChar，而不仅仅是 unsigned short*。并且应该自己多考虑一下:)
@NiklasR 那么 UniChar 表示 unicode char，那么对于某些语言，您需要 2 个字节。

标签： c character-encoding char unsigned short

【解决方案1】：

unsigned short 数组可以与宽字符串一起使用——例如，如果你有 UTF-16 编码的文本——尽管我希望在这些情况下看到wchar_t。但它们可能有其原因，例如在 MacOS 和 Windows 之间兼容。（如果我的来源是正确的，MacOS 的wchar_t 是 32 位，而 Windows 是 16 位。）

您可以通过调用适当的库函数在两种类型的字符串之间进行转换。哪种功能合适取决于具体情况。 SDK不是自带的吗？

还有char 而不是unsigned char，嗯，所有字符串历来都是用char 定义的，所以切换到unsigned char 会引入不兼容性。
（切换到signed char 也会导致不兼容，但不知何故没有那么多......）

编辑现在问题已被编辑，让我说我在输入答案之前没有看到编辑。但是，由于上述原因，UInt16 比 wchar_t 更好地表示 16 位实体。

【讨论】：

【解决方案2】：

1.问题 - 答案

我想他们使用 unsigned short* 因为他们必须对 unicode 字符使用 UTF-16 编码，因此代表 BMP 内外的字符。您的问题的其余部分取决于源和目标的 Unicode 编码类型 (UTF-8,16,32)

2。问题 - 答案

再次取决于编码的类型和你在说什么字符串。如果您打算处理扩展 ASCII 表之外的字符串，则永远不应使用有符号或无符号字符。（除英语以外的任何其他语言）

【讨论】：

【解决方案3】：

可能是使用 UTF-16 字符串的轻率尝试。 C 有一个wide character 类型，wchar_t，它的chars（或wchar_ts）可以是 16 位长。虽然我对 SDK 不够熟悉，无法说出他们究竟为什么要走这条路，但它可能是为了解决编译器问题。在 C99 中有更合适的 [u]int[least/fast]16_t 类型 - 请参阅 <stdint.h>。

请注意，C 对数据类型及其底层大小几乎没有保证。有符号或无符号的 short 不保证为 16 位（尽管它们保证至少有那么多），字符也不限于 8 位或宽字符 16 或 32。

要在字符和短字符串之间进行转换，您需要使用 SDK 提供的转换函数。如果您确切知道它们在这些短字符串中存储的内容以及您想要在 char 字符串中存储的内容，您也可以编写自己的库或使用第三方库。
实际上并没有什么不同。如果您想对字符进行（无符号）算术或位操作，通常会转换为 unsigned char。

编辑：在您告诉我们他们使用 UInt16 而不是 unsigned short 之前，我写了（或无论如何开始写）这个答案。在那种情况下，不涉及兔子大脑。专有类型可能用于与没有 stdint 类型的旧（或不兼容）编译器兼容，以存储 UTF-16 数据。这是完全合理的。

【讨论】：