QByteArray 和 QList<unsigned char> 或 QVector<unsigned char> 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between QByteArray and QList<unsigned char> or QVector<unsigned char>?QByteArray 和 QList<unsigned char> 或 QVector<unsigned char> 有什么区别？
【发布时间】：2016-07-07 15:40:59
【问题描述】：

QByteArray 保存单个字节，如果我们将QList 与 unsigned chars 相匹配，那么它也将保存单个字节。

QByteArray 存在的原因是什么？当有一个QList<unsigned char> 时存在？
QByteArray和QList<unsigned char>或QVector<unsigned char>有什么区别？

我错过了什么？

【问题讨论】：

'QByteArray' 专门用于字符串操作，'QList' 不是（替换，fromNumber，左/中/右）。所以就像说“为什么有std::string当我们可以使用std::vector<char>”
@Zaiborg 你能列出一些主要区别吗？

标签： qt qlist qbytearray

【解决方案1】：

QByteArray 是char* 的有用包装器。适合带QDataStream的流式处理、字符串操作等数据管理。从文档中您还可以发现：

在幕后，它始终确保数据后跟一个 '\0' 终止符，并使用隐式共享（写时复制）来减少内存使用并避免不必要的数据复制。

QList，起初在内存中不是线性（后续）（你应该使用QVector），并且没有这样有用的API

【讨论】：

这一切都适用于 QVector 吗？
@TheIndependentAquarius 是的，列表和向量之间唯一的主要区别是内存存储

【解决方案2】：

QList 在堆上分配内存并且不保证任何数据局部性，因此使用QList 和QByteArray 之间可能存在性能差异。

发件人：http://doc.qt.io/qt-5/qlist.html#details

QVector 应该是您的默认首选。 QVector 通常会比 QList 提供更好的性能，因为 QVector 总是将其项目顺序存储在内存中，其中 QList 将在堆上分配其项目，除非 sizeof(T)

QByteArray 还提供了处理字节（和一般的字符串）的便捷方法。

【讨论】：

does not guarantee any data locality请参考qt的文档说明。谢谢。
QVector should be your default first choice. QVector<T> will usually give better performance than QList<T>, because QVector<T> always stores its items sequentially in memory, where QList<T> will allocate its items on the heap unless sizeof(T) <= sizeof(void*) and T has been declared to be either a Q_MOVABLE_TYPE or a Q_PRIMITIVE_TYPE using Q_DECLARE_TYPEINFO. See the Pros and Cons of Using QList for an explanation. - QList
谢谢，在这种情况下是否意味着QVector <unsigned char> 将与QByteArray 相同？