我可以将 long 类型的一维数组元素类型转换为 int 吗？答案

【问题标题】：Can i type cast a long type 1d array element into int?我可以将 long 类型的一维数组元素类型转换为 int 吗？
【发布时间】：2019-05-21 19:03:18
【问题描述】：

class Test {
    public static void main(String[] args) {
        long[] longarr = {40, 50, 70, 90};
        int sum = 0;
        for (int x: (int) longarr) {
            sum += x;
        }
        System.out.println("sum is " + sum);
    }
}

我们如何在不将 long 类型数组设置为 int 的情况下修复错误。有什么办法吗？

【问题讨论】：

在这种情况下，这很明显，但是当您要求修复错误时，最好复制错误的文本。
它们是 long 元素是有原因的，在实际转换之前考虑向下转换以及它对数据的作用。
请注意，将longs 的总和转换为int 是完全不安全的。我希望对那些longs 有一些限制，以防止总和超过int 的最大值。

标签： java arrays foreach int long-integer

【解决方案1】：

您的代码有几个问题：

您不能像这样将long[] 转换为int[] --> (int) longarr，所以您需要将其保留为for (int x: longarr) {...}
如果您已将其更改为for (int x: longarr) {...}，则会出现一个新错误，因为编译器无法将long 显式转换为int，因此您可以将变量的类型更改为for (long x: longarr) {...}
现在您可以在应用求和之前将每个 long 转换为 int。

@Meini 的方法就是这样做的，但无论如何这里还有另一种方法：

int summation = Arrays.stream(longarr).mapToInt(v -> (int)v).sum();

请注意，此处需要mapToInt 才能实际获得所需的int 值，否则如果我们将longs 的总和直接分配给int 变量，编译器将报错为long可以存储比int 大得多的值。

另一个版本：

int summation = (int)Arrays.stream(longarr).sum();

【讨论】：

好答案+1。您可能想解释mapToInt 步骤以及为什么可以避免有损转换错误。
@TimBiegeleisen 更新了更多信息，希望对您有所帮助。感谢您的反馈。

【解决方案2】：

试试

public static void main(String[] args) {
    long[] longarr = {40, 50, 70, 90};
    int sum = 0;

    for (long x : longarr) {
        sum += (int)  x;
    }
    System.out.println("sum is " + sum);
}

实际上你不必将x 显式转换为int -> sum += x;，我把它留在那里让它更清楚

【讨论】：

@MuratKaragöz 你不能像int[] s = new long[0] 这样将原始数组转换为另一个数组，在这种情况下更糟，因为long[] 被转换为int。虽然你可以投Object[] str = new String[0];

【解决方案3】：

您的问题一定是：

如何修复错误：不兼容的类型：long 无法转换诠释

在循环中改为：

 public class NewClass {  
      public static void main(String[] args) {

            long[] longarr = {40, 50, 70, 90};
            int sum = 0 ; 

            for (long  x: longarr  ) { // don't need cast 
                sum += x;
            }
            System.out.println("sum is " + sum);
        }
         }

运行：

 sum is 250

【讨论】：

欢迎来到 StackOverflow MyPs，这是您的第一个答案！

【解决方案4】：

正确：

for (long x : longarr) {

}

无需进行显式类型转换。

【讨论】：