我应该使用 std::default_random_engine 还是应该使用 std::mt19937？答案

【问题标题】：Should I use std::default_random_engine or should I use std::mt19937?我应该使用 std::default_random_engine 还是应该使用 std::mt19937？
【发布时间】：2015-07-26 06:43:13
【问题描述】：

当我想使用 std::random 生成随机数时，我应该更喜欢哪个引擎？ std::default_random_engine 还是 std::mt19937？有什么区别？

【问题讨论】：

查阅文档。随机数生成器的选择取决于您的具体情况。也就是说，Mersenne Twister 通常是一个很好的起点。
我很好奇什么时候应该选择std::default_random_engine。和std::mt19937相比有什么优势吗？

标签： c++

【解决方案1】：

对于轻量级随机数（例如游戏），您当然可以考虑default_random_engine。但是，如果您的代码严重依赖于随机性的质量（例如模拟软件），则不应使用它，因为它只提供极简保证：

这是库实现对生成器的选择为相对随意的情况提供至少可接受的引擎行为，不熟练和/或轻量级使用。

mt19937 32 位 mersene 捻线器（或它的 64 位对应物 mt19937_64）在另一边是 well known algorithm，它通过了很好的 statistical randomness tests。所以它是科学应用的理想选择。

但是，如果您的随机数用于security（例如加密）目的，则您不应考虑它们。

【讨论】：

【解决方案2】：

该问题目前以主要意见为基础进行一次接近投票。我会反对这一点，并说std::default_random_engine 在客观上是一个糟糕的选择，因为您不知道自己得到了什么，并且切换标准库会给您收到的随机质量带来不同的结果。

你应该选择任何随机数生成器给你你正在寻找的那种品质。如果您必须在两者之间进行选择，请使用 std::mt19937，因为它可以为您提供可预测和明确的行为。

【讨论】：

【解决方案3】：

它们满足不同的需求。第一个是特定生成器的实现定义的别名，而后者专门使用带有 32 位种子的 Mersenne-Twister 算法。

如果你没有特殊要求，std::default_random_engine 应该没问题。

【讨论】：