我正在阅读我的书“优雅的 JavaScript”，null == true 评估为假。通过翻译，我确认这是TRUE。然而，在本章的后面——事实上，在同一页上——它说当 null 作为 if、while 或 for 语句的条件时，它将被转换为布尔值并返回 false。
谁能告诉我这是为什么？我知道在哪里可以找到浏览器源代码，但我不确定如何定位导致这种特殊和不直观行为的编程。因为我对 C++ 知之甚少，所以我也非常感谢有关独立查找此类信息的任何提示。
谢谢。
【问题讨论】：
标签： javascript c++ types programming-languages type-conversion
一个重要的区别是Type 的null 是Null。
（忽略 typeof 它返回 "object" 为 null 因为糟糕的设计和向后兼容性）
11.9.3 抽象等式比较算法 # Ⓣ 比较 x == y，其中 x 和 y 是值，产生真或假。这样一个 比较如下：
[...剥离]
- 返回 false。
表示与null 和Boolean 的比较应该返回false，因为Null 和Boolean 的Type 不一样，并且11.9.3 中的其他步骤都不适用，因此return false 的默认操作发生
x 和 y 的 Type 不同且 x 或 y 的唯一情况是 null 但 == 操作仍返回 true 是
如果 x 为 null 而 y 未定义，则返回 true。
如果 x 未定义且 y 为 null，则返回 true。
这意味着undefined == null 返回true
特别注意：
有一个ES6:harmony proposal 来修复typeof null
【讨论】：
window）。我认为将它定义为与 this 的外部值相同会更有意义。
this 指的是父对象，除非另有定义 except 当函数在另一个功能。这是不一致的。
this 非常好，它的工作方式完全不同，基于函数执行或方法执行
this 的值完全由调用函数的方式确定，并且在每次调用时都进行确定。
当您将null 与true 进行比较时，它被评估为 所以它不等于false，true。同样，当在任何其他必须将其视为布尔值的上下文中使用时（例如 if 或 while 表达式），它是 false。
说“null 是类型对象”是不正确的，因为它不是。它是null。 它实际上没有任何类型，（感谢@Roee Gavirel）它有自己的类型（null 类型），因为它什么都不是。换句话说，如果一个变量的值为null，这意味着它没有引用任何东西；根本没有对象。
edit — 等等，因为我的大脑还在睡觉。
好的，这就是规范中的内容。如果== 的操作数之一是布尔值，则布尔值将转换为数字（确实如此），并且转换以这种方式进行。这就是为什么null 既不是true 也不是false 的==。因此，“奇怪”与其说是关于 null，不如说是关于评估 == 比较的复杂规则。
ECMA-262 标准的第 11.9.3 节以或多或少可以理解的方式详细说明了这一切。可以说== 的语义一点也不简单。
【讨论】：
typeof(null) 在我的解释器中返回object。
其实我觉得他指的是typeof null == 'object'这个事实，很不幸就是这样。但这是 typeof 运算符的特性，而不是 null 本身的特性。 Null 是假值，但 typeof 为它返回“对象”，根据规范：http://bclary.com/2004/11/07/#a-11.4.3
【讨论】：
我看不出有什么问题...
if (null == true) = false then (null == false) = true。
如果“为什么”是问题，那么答案就是易于使用。 （可能取自 C）但如果您想知道引用是否有效，您可以这样做：
if (RefValue) {
//bla bla bla
}
然后：
if (RefValue == null) {
//bla bla bla
}
【讨论】：
if (something) 测试真实性。 if (a==b) 尝试将两个项目转换为相同的类型并比较它们，这仅适用于存在的事物。 （例如 undefined==false 也是错误的）。如果您需要明确地与一个对象进行比较，您可以使用!! 将其转换为真/假，例如!!null==false