将哈希表复制到新的重新哈希表答案

【问题标题】：Copying the hash table to new rehashed table将哈希表复制到新的重新哈希表
【发布时间】：2012-12-25 23:18:05
【问题描述】：

我有一个关于重新散列的问题。假设我们有一个大小为 7 的哈希表，我们的哈希函数是 (key%tableSize)。我们将 24 插入表中，因为 24%7=3，所以 24 将位于索引 3。然后，假设我们添加了更多元素，现在我们要重新散列。表大小将是初始表大小的两倍，即新表大小将是 14。那么，在将元素复制到新哈希表时，例如，在复制元素 24 时，它是否仍然在索引 3 中，还是会在索引 24%14=10 处。我的意思是，我们是在复制元素时使用新的表大小，还是元素保留在它们的初始索引中？谢谢

【问题讨论】：

标签： data-structures hash hashmap hashtable

【解决方案1】：

这取决于您的散列函数。在您的情况下，您应该使用 key%size_of_table 否则 7 之后的插槽将永远不会被散列函数映射。只有当您选择线性探测以解决碰撞时，这些插槽才会被占用。（我们在哪里寻找下一个空插槽）。选择新的尺寸将有助于减少早期的碰撞，否则情况表还没有达到负载因子，你仍然面临着很多碰撞。

【讨论】：

【解决方案2】：

关于哈希表的重要一点是元素的顺序不能保证，它取决于哈希函数。

对于您的示例：如果您使用 7 作为哈希大小将数据复制到新哈希中，则您的索引：新数组的 7、8、9、10、11、12 和 13 将未被使用，因为您使用了更大数组和你的哈希函数不能给你大于6的结果。这些未使用的索引是一件坏事，因为你根本不需要它们，所以最好使用key % 14。

有趣的是，内部哈希表状态不仅取决于哈希函数，还取决于元素插入的顺序。例如，假设有一个哈希表（用数组和链表实现）X，大小为 4，然后您按顺序插入元素 2、3、6、10：

x 
{
    [0] -> []
    [1] -> []
    [2] -> [2,6,10]
    [3] -> [3]
}

对于哈希函数再次使用key % size。

现在，如果我们以不同的顺序插入键 - 10、6、3、2，我们会得到：

x 
{
    [0] -> []
    [1] -> []
    [2] -> [10,6,2]
    [3] -> [3]
}

我在上面写了所有这些行只是为了向您展示哈希的两个副本可能在内部看起来不同，因为有很多因素。我认为这是对您问题的考虑。

【讨论】：