有没有在 throws 子句中使用泛型的有效方法？答案

【问题标题】：Is there an effective way to use generics in a throws clause?有没有在 throws 子句中使用泛型的有效方法？
【发布时间】：2014-07-12 08:08:58
【问题描述】：

根据 Cannot Create, Catch, or Throw Objects of Parameterized Types (Java Tutorials):

但是，您可以在 throws 子句中使用类型参数：
class Parser<T extends Exception> {
    public void parse(File file) throws T {     // OK
        // ...
    }
}

但你为什么要这样做？你不能在这里构造T。如果在外部构建之后注入T，它的堆栈跟踪不会全错吗？他们是否只是在记录一个碰巧起作用的功能，而不管它是否有用？

【问题讨论】：

标签： java generics

【解决方案1】：

为什么不

class FooParser extends Parser<FooException> {
    public void parse(File file) throws FooException {
        throw new FooException("Not Supported");
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

你可以有

public class ExceptionWithPayload<T> extends Exception {
    private final T payload;
    public ExceptionWithPayload(T payload) {
        this.payload = payload;
    }
    public T getPayload(){
        return payload;
    }
}

然后在其他类中，你可以写

throw new ExceptionWithPayload<MyClass>(myObject);

以便能够将您喜欢的任何对象传递回捕获异常的对象，但在 catch 子句中进行类型检查。

【讨论】：

这不起作用，它显示编译时错误Generic class may not extend Throwable
如果您创建了自己的名为Exception 的类，则可能会发生这种情况。不要那样做。
不，我试图扩展 RuntimeException。
我建议您提出一个新问题并发布您的代码。如果你愿意，可以链接到这个。
我不认为在这里发布一个单独的问题会有所帮助。如果您可以查看并更正答案，那就太好了。

【解决方案3】：

您可以使用鬼鬼祟祟的抛出技巧将检查的异常抛出预期之外的地方：http://rdafbn.blogspot.hu/2013/07/lomboks-sneaky-throws.html

或者没有魔法：http://www.mail-archive.com/javaposse@googlegroups.com/msg05984.html

【讨论】：