没有在泛型类中实现泛型方法答案

【问题标题】：Not implementing generic method in generics class没有在泛型类中实现泛型方法
【发布时间】：2016-10-29 21:35:44
【问题描述】：

想象一下这样的代码：

public class Value<T> {
    private T value;

    public Value(T value) {
        this.value = value;
    }

    public int size() {
        return sizeOf(value);
    }

    private int sizeOf(int value) {
        return Integer.BYTES;
    }

    private int sizeOf(String value) {
        return value.length() * Character.BYTES;
    }
}

在某处（例如main）

Value<String> value = new Value<String>("hello");

问题是代码不会编译，因为我还没有实现sizeOf(T value)，但是我不明白为什么编译器会抱怨---它看到我只用它和@987654330 @。如果我实现通用 sizeOf(T value) ，它将优先（如此处所述 Java generics (template) specialization possible (overriding template types with specific types) ）

请注意，那里提出的解决方案（有一个StringValue 子类）并不真正适用于我的情况，因为我已经有一些我正在使用的子类，所以我需要创建很多额外的类（时间类型）

但我更喜欢更直接的东西，比如这个

【问题讨论】：

"但我不明白编译器为什么会抱怨 --- 它看到我只将它与 <T=String> 一起使用" - 这不是泛型在 Java 中的工作方式。它们与 C++ 的模板变量完全不同。您需要一个满足T 给出的错误的方法sizeOf。

标签： java generics inheritance

【解决方案1】：

您必须声明sizeOf(T value)，因为T 可以是任何类型，因此为了维护类型控制，编译器需要sizeOf 方法的“通用”版本，该方法将隐藏任何可能的类型。

想想如果你使用new Value<List<Object>>(new ArrayList<Object>).size() 之类的东西会发生什么 - 如果你没有专门用于返回集合大小的方法会发生什么？

问题是，在运行时，泛型类型被删除，所以 JVM 不知道应该使用哪些重载方法。在此处查看有关类型擦除的更多信息。 https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/erasure.html

【讨论】：

【解决方案2】：

不必为size() 提供实现。你的代码是双重分派模式的一半，但不可能一直走下去，因为你没有办法要求像 String 这样的类型来实现size()。

一种方法是在构造时要求尺寸代码：

public class Value<T> {
    private T value;
    private Function<T, Integer> size;

    public Value(T value, Function<T, Integer> size) {
        this.value = value;
        this.size;
    }

    public int size() {
        return size.apply(value);
    }
}

以创建Value<String> 为例：

 Value<String> val = new Value("foo", s -> s.length() * Character.BYTES)

或者如果这不起作用，请使用instanceof 获取支持的类型：

public int size() {
    if (value instanceof Integer)
        return Integer.BYTES;
    if (value instanceof String)
        return ((String)value).length() * Character.BYTES;
    // other supported types
    throw new IllegalStateException();
}

【讨论】：