是否以相对于参数的未指定顺序评估函数调用的“this”？答案

【问题标题】：Is the evaluation of a function call's "this" in an unspecified order relative to the parameters?是否以相对于参数的未指定顺序评估函数调用的“this”？
【发布时间】：2015-10-15 18:19:30
【问题描述】：

众所周知（尽管不够广泛>.puts()s 可以按任意顺序出现，作为任意编译器选择：

#include <cstdio>

int Function1() {
    std::puts("Function1");
    return 1;
}

int Function2() {
    std::puts("Function2");
    return 2;
}

int Add(int x, int y) {
    return x + y;
}

int main() {
    return Add(Function1(), Function2());
}

但是，这是否也适用于 .、.*、-> 或 ->* 运算符左侧的 this 的求值？换句话说，puts()下面的顺序也未指定吗？

#include <cstdio>

struct Struct {
    Struct() { std::puts("Struct::Struct"); }
    int Member(int x) const { return x * 2; }
};

int Function() {
    std::puts("Function");
    return 14;
}

int main() {
    return Struct().Member(Function());
}

【问题讨论】：

根据en.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order，两种情况下的顺序都是未指定。

标签： c++ parameter-passing this

【解决方案1】：

Struct().Member(Function())

这是一个函数调用，其中后缀表达式是Struct().Member，参数是Function()。通常，在函数调用中，后缀表达式的计算相对于参数的计算是无序的。

因此，puts 调用的顺序确实未指定。

函数是非静态成员函数是完全不相关的。

【讨论】：