通过引用或值传递链表对象更好吗？答案

【问题标题】：Is it better to pass linked list object by reference or value?通过引用或值传递链表对象更好吗？
【发布时间】：2018-11-13 07:52:20
【问题描述】：

假设您只想打印出列表的值 - 您是通过值还是引用传递对象？如果您只是打印列表，这有关系吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

视情况而定。

通常答案是const&，因为您不希望复制数据的开销。

但是 IO 是慢。在足够高级的应用程序中，任何 IO 都必须以异步方式完成。并且带有引用的异步代码非常难以正确处理，而且复制数据通常比 IO 便宜得多。所以答案可能是复制它并在副本上执行异步 IO。

请注意，复制大多数链表比复制连续缓冲区更昂贵；因此，您可能会将链表复制到动态较少的结构中（例如缓冲区或缓冲区链）。在 99/100 的情况下，您可能希望完全丢弃链表，而改用单个缓冲区或缓冲区链，即使在 IO 之外也是如此。

甚至可能是一个不可变的向量，因为异步代码喜欢不变性，现在“副本”是 O(1)。

所以简单的答案是const&，复杂的答案是“完全使用不同的数据结构，其中复制意味着完全不同的东西”。

【讨论】：

【解决方案2】：

你是通过值还是引用传递对象？

如果您不需要更改容器本身（这是您使用 print 的情况），通常 STL 容器（包括列表）可以/应该按值传递。否则如果需要更换容器，则应通过引用传递）。

在 C++1x 中，所有 STL 容器都支持移动语义（通过移动构造函数/移动赋值运算符），这使得普通的 C98 pass-by-const-reference 变得不必要。

【讨论】：

这不是真的。通过 const 引用传递甚至没有必要。如果您有一个大容器并且您只想进行一些检查（例如获取所有元素的平均值），最好还是通过 const 引用传递并且不进行复制。将容器移动到函数中意味着您将在调用端丢失其所有内容
也许您的意思是：将函数参数声明为按值传递变得更加方便，因为我们有了移动语义。这适用于无论如何您想在被调用者中制作副本的情况。临时变量将被构造到 value 参数中，调用端的左值对象可以很便宜地移动
+1 表示遵循 Herb Sutter 的建议（我相信他是提出新建议的人）。