可以将 &my_boost_array_variable[2] 传递给期望 void* 的 C 函数吗？答案

【问题标题】：Is it ok to pass &my_boost_array_variable[2] into a C function expecting a void*?可以将 &my_boost_array_variable[2] 传递给期望 void* 的 C 函数吗？
【发布时间】：2012-11-17 08:52:30
【问题描述】：

我有两个变量：

boost::array my_boost_array_variable_1<float, 3>;
boost::array my_boost_array_variable_2<float, 3>;

现在我想调用具有以下签名的 C 函数：

int MPI_Allreduce ( void *sendbuf, void *recvbuf, ...);

我想将我的my_boost_array_variable_1 和my_boost_array_variable_2 的特定元素的地址作为MPI_Allreduce 的第一个和第二个参数传递：

MPI_Allreduce(&my_boost_array_variable_1[2],
              &my_boost_array_variable_2[2], ...

或者我应该这样做：

MPI_Allreduce(my_boost_array_variable_1.c_array() + 2,
              my_boost_array_variable_2.c_array() + 2, ...

更新： C 函数需要一个连续的数据块，从 void *sendbuf 开始。这里的问题是这两个调用在这方面是否正确。 &my_boost_array_variable_1[2] 是否指向与 my_boost_array_variable_1.c_array() + 2 相同的位置？这些调用是否等效？

【问题讨论】：

标签： c++ c arrays boost parameter-passing

【解决方案1】：

对我来说，第一个比第二个更清楚。但实际上我认为他们是平等的。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据http://www.boost.org/doc/libs/1_52_0/doc/html/boost/array.html 任何版本都不会抛出。（不能以我的小名声发表评论:-)）

【讨论】：

【解决方案3】：

取决于系统，哪个更快，您可以自己查看汇编代码。

第一种方法更安全，因为如果您尝试处理不合法的索引，它会抛出异常。

第二种方法通常更快，因为您只有一个取消引用。

【讨论】：