Aurelia 是生产应用程序的可行选择吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Is Aurelia a viable choice for production applications? [closed]Aurelia 是生产应用程序的可行选择吗？ [关闭]
【发布时间】：2016-09-27 05:47:34
【问题描述】：

我们需要将我们的 WPF 应用程序迁移到 Web，我正在将 Aurelia 框架与其他各种框架（包括 Angular 1、Angular 2 和 React）进行比较。我们需要在 6-7 个月内发布它。

虽然我阅读了许多支持 Aurelia 而不是其他框架的文章，但我担心 Aurelia 是否已准备好进行生产开发。 Aurelia 目前仍处于测试阶段，所以我担心会发生重大变化。此外，嗡嗡声[主要围绕上述其他框架][1]，因此我担心 Aurelia 变得不受支持或 Aurelia 开发人员变得难以找到。 Aurelia 是生产应用程序的可行选择吗？

[1]：https://web.archive.org/web/20170217030131/https://www.google.com/trends/explore#q=aureliajs，反应js，角度2&cmpt=q&tz=Etc/GMT-1

【问题讨论】：

投反对票，因为您的问题是off-topic。你可以很容易地写一本关于这个问题的书；）

标签： angularjs user-interface reactjs angular aurelia

【解决方案1】：

这个问题将被关闭，因为它主要是基于意见的，这不好。但是，您在那里提出了一个非常好的问题，我想同时回答：在 Aurelia 中构建长期支持的生产应用程序是否危险？

首先，它处于测试阶段。 RC is coming soon，所以我不会担心标签。但是，您还必须考虑一个人的测试版是另一个人的 1.0。查看pre-beta release notes，了解我们在从 alpha 迁移到 beta 过程中经历的主要重大变化。相反，Angular 2 路由器最近似乎是fully rewritten right for RC 和lots of issues。综上所述，Aurelia 尽可能认真地对待这些条款，而其他人可能不会，您可以对此充满信心。

另一个问题正在流行。主要原因是产品背后的名称。一个小团队几乎无法像谷歌 (Angular) 或 Facebook (React) 那样引起轰动。我们还没有正式的开发者大会来吸引这样的人群。然而，并不是所有的嗡嗡声都是好的嗡嗡声。 React 已经officially credited 在今年早些时候催生了#jsfatigue 趋势。正如您在第一段中提到的，围绕 Aurelia 的讨论虽然没有 React 响亮，但非常积极。

我主要基于意见的回答是对 Aurelia 的大力支持，我希望我已经解决了您的一些担忧。

如果我的头像没有泄露，我是Aurelia 团队成员。

【讨论】：