【发布时间】:2022-01-25 18:11:06
【问题描述】:
我正在编写一个可以执行 Peano 算术的 prolog 程序。
我有自然数的标准定义。
nat(n).
nat(s(N)) :-
nat(N).
因为我想枚举自然数之间所有可能的加法关系,所以我定义了一个辅助函数(为了定义集合上的总排序)。
cmp_n(X, Y, lt) :-
nat(Y), % generate a stream : n s(n) s(s(n)) ...
cmp_n_lt_helper(X, Y). % gives all XS smaller than Y
cmp_n_lt_helper(s(X), s(Y)) :-
cmp_n_lt_helper(X, Y).
cmp_n_lt_helper(n, s(Y)) :-
nat(Y).
然后,我定义了加法
% need to use a wrapper because I want to generate (n, n, n) first
% if I don't use this warper, it would start from (n, s(n), s(n))
add_n(X, Y, R) :-
nat(R), % same reason as above
cmp_n(X, R, lt),
add_n_helper(X, Y, R).
add_n_helper(s(X), Y, s(R)):-
add_n_helper(X, Y, R).
add_n_helper(n, Y, Y).
如果我在这个加法的定义上列举所有可能的关系,它工作得很好。当输出有限的答案集时,它可以停止。
?- add_n(X, Y, R).
X = Y, Y = R, R = n ;
X = R, R = s(n),
Y = n ;
X = n,
Y = R, R = s(n) ;
X = R, R = s(s(n)),
Y = n ;
X = Y, Y = s(n),
R = s(s(n)) ;
X = n,
Y = R, R = s(s(n)) .
?- add_n(X, Y, s(s(s(s(n))))).
X = s(s(s(s(n)))),
Y = n ;
X = s(s(s(n))),
Y = s(n) ;
X = Y, Y = s(s(n)) ;
X = s(n),
Y = s(s(s(n))) ;
X = n,
Y = s(s(s(s(n)))) ;
false.
这些工作正常。
但是,如果我进行常规的前向评估,
?- add_n(s(s(s(n))), s(s(n)), R).
R = s(s(s(s(s(n)))))
此程序无法停止。
我想知道:有没有办法
- 对于任何有限的答案,给出一个有限的结果。
- 对于任何无限答案,固定一个特定的有效答案,在有限时间内给出这个指定的答案
【问题讨论】:
-
您的 nat(Y) 的“生成流”行故意进入无穷大。一般来说,为了使程序明智地终止,一些常见的方法是:减少到例如0 或一个空列表,或者在找到一个预期的答案后使用剪切。
-
是的,我可以做类似
add_n(n, Y, Y). add_n(s(X), Y, R) :- nat(R), cmp_n(X, R, le), add_n(X, s(Y), R).的事情。对于正向计算,此保证终止。但是,当我运行?- add_n(X, Y, R).时,它只会给我一个分支的结果,即X = n, Y = R = n; X = n, Y = R = s(n) ...。 -
我想做的是:让输入(X,Y,R)的任意组合给出有效的结果。
-
即使是 Prolog 也不能优雅地处理多个输入中的 infinity。必须使用例如nonvar(Input) 选择相关的答案路径,并最终使用例如must_be/2 (如 swi-prolog - swi-prolog.org/pldoc/man?predicate=must_be/2 )基本上说“给我合理的输入参数”:-)
标签: prolog enumerable countable peano-numbers