我应该使用 C(99) 布尔值吗？（也是 c++ 中的 c++ 布尔值？）答案

【问题标题】：Should I use C(99) booleans ? ( also c++ booleans in c++ ?)我应该使用 C(99) 布尔值吗？（也是 c++ 中的 c++ 布尔值？）
【发布时间】：2023-03-02 23:24:02
【问题描述】：

我没有做过太多的 c 编程，但是当我需要 false 时，我输入 0，当我想要 true 时，我输入 1，（例如 while(1)），在其他情况下，我使用诸如“while( ptr)" 或 "if(x)"。

我是否应该尝试使用 C99 布尔值，如果我正在帮助刚接触编程的人学习 c 基础知识（想想 cs 1?? 学生），我应该将它们推荐给其他人吗？

我很确定 Visual Studio 编译器支持 c99 布尔值，但是是否有很多项目（工业中的开源和 c 应用程序）为 c89 编译？如果我不使用 C 布尔值，我至少应该做一些类似 #define TRUE 1 #define FALSE 0 的事情吗？

还有 c++ 布尔值（对于 c++）呢？

【问题讨论】：

Visual Studio 在编译 C 代码时不支持 C99 风格的 bool（或 stdbool.h） - 至少在 VS 2010 之前是这样。

标签： c++ c boolean c99

【解决方案1】：

在 C++ 中，没有理由不使用它。在 C 语言中，我只使用 int 来完成这项任务，没有任何 #define 或类似的东西。在我看来，isDefinition 之类的变量名称足以清楚地表明正在发生的事情。

当然，定义自己的 bool 或使用 <stdbool.h> 的 bool 并没有错。

【讨论】：

定义自己的而不是使用标准的标头是有问题的，除非您有充分的理由这样做。
@Stephen 我怀疑这个很好的理由对大多数人来说是可移植性的:)
定义你自己的 bool 会给你带来 bool 被引入来解决的问题之一。内置的 _Bool（或 bool）类型确保任何两个真正的布尔值将相互比较。

【解决方案2】：

是的，您应该使用可用的语言抽象。当我使用较旧的 C 编译器时，我仍然会创建一些布尔抽象。在代码中使用文字是一种非常糟糕的做法。

【讨论】：

一般我同意文字，但在这种情况下，0 本质上是 C 中“false”的拼写方式。
是的，我可以给 0 通行证，因为它也是表示 NULL 的合法方式。

【解决方案3】：

C++ 布尔值很好，因为它们是语言的一部分，并且现在基本上所有 C++ 编译器都支持。

C99 布尔值似乎是个好主意，但请记住您今天编写的代码是否需要在 C89 项目中使用...

【讨论】：

即使这样，在标题中定义正确的类型也不难。

【解决方案4】：

当编译器知道变量是布尔值时，它可以进行更好的优化。此外，当使用整数时，在按位上下文中使用时更容易引入错误，因为整数可能会无意中设置为 1 以外的值

【讨论】：

+1 提出这个问题。但是，非零本质上是“真”的 C。任何故意混合按位和布尔运算符的人都应该得到他们所得到的。任何意外的人都是 C 语言设计者的另一个可悲的受害者。

【解决方案5】：

在 C++ 中使用 bool。它已经存在多年，每个 C++ 编译器都支持它，如果您的代码需要其他 C99 功能，请在 C 中使用它。不要在 C99 之前的代码中使用它，因为任何非零值都将被解释为 true，并且使用定义可能会导致难以追踪的错误（一些 C 库函数被记录为返回任何非零 int值，即使写类似的东西通常是不好的做法

if (var==TRUE) { ... }

这样的事情可能会破坏，甚至可能在不同的编译器/操作系统下表现不同。

【讨论】：