可以使用 nil 作为 BOOL 来表示 NO 吗？

Question

我想取消选择 UITableView 中发生突出显示的每个可见单元格。我尝试了这行代码，我很惊讶它确实有效。

[[self.tableView visibleCells]makeObjectsPerformSelector:@selector(setHighlighted:)withObject:nil];

所以我尝试了相反的方法，用这个来突出显示每个单元格：

[[self.tableView visibleCells]makeObjectsPerformSelector:@selector(setHighlighted:)withObject:[NSObject new]];

它的工作原理！像这样编码可以吗？使用对象或 nil 代替布尔值 YES 或 NO？还是会引起什么问题？

Answer 1

[...] 我很惊讶它确实有效。

这项工作是巧合。这很大程度上取决于架构的调用约定和对象的实际地址。

例如，如果[NSObject new] 将在与 256 字节对齐的地址（尾随十六进制数字 00）处返回一个对象，则它可能会被解释为 NO。

这样编码可以吗？

绝对不是。正如我所说，它很脆弱，可能会让其他追随你的开发者感到困惑。

这是 C 标准的摘录（关于调用参数类型与声明不匹配的函数）：

6.5.2.2 函数调用

[...]

9) 如果函数定义的类型与表示被调用函数的表达式所指向的（表达式的）类型不兼容，则行为未定义。