跨不同 JVM 的 Java 标准库中的 SerialVersionUID

Question

根据此处对 SerialVersionUID 的描述：https://docs.oracle.com/javase/8/docs/platform/serialization/spec/class.html#a4100，似乎有必要在您创建的任何类中始终包含 SerialVersionUID，以便用于序列化的 JVM 和用于反序列化的不同 JVM 不会自动分配它们自己的 SerialVersionUID，由于JVM的差异，它们有可能彼此不同。这对于控制我自己的类的反序列化效果很好，但是如果我想确保标准库中用 JVM A 序列化的类可以被 JVM B 反序列化怎么办？

Map<Integer, String> myMap = new HashMap<>();

HashMap 定义了一个 SerialVersionUID。但是：

• 既然 HashMap 存在于 java 标准库中，我是否提供了任何形式的保证，如果我用 JVM A 序列化这个 HashMap，JVM B 将能够反序列化它？也就是说，是否允许 JVM B 指定与 JVM A 不同的 SerialVersionUID，至少如果 B 只是从 A 升级的次要版本？

• 如果标准库类不能保证，那么使用 SerialVersionUID 是否真的只能确保您自己的类从不接触 java 标准库的正确反序列化？例如，一个如下所示的类：

  public class NewClass implements Serializable
  {
      private static final long serialVersionUID = 1L;
  
      private final Map<Integer, String> myMap;
  
      public NewClass()
      {
          this.myMap = new HashMap<>();
      }
  }
  

  很容易失败，因为反序列化依赖于具有相同 SerialVersionUID 的 HashMap，这在不同的 JVM 中可能会有所不同，对吧？

Answer 1

可能是的，你是对的。

实际上这发生在我们之前的一些 swing 类（我真的不记得到底是哪个），但在 jdkX 上序列化并在 jdkX+1 上对它们进行反序列化（那真的很长前段时间，很抱歉错过了这些细节），事情开始与InvalidClassException 发生冲突。我们当时已经支付了支持并打开了一个问题 - 响应是，这些类以这样的方式发生了变化，以至于无法正确反序列化它们 - 你被这个版本卡住了，或者升级到jdk+1 并使用它。从那以后没有发生在我身上，一次也没有。

一般来说，我认为这也是让序列化变得困难的原因。您必须维护这样一个过程，以便从序列化的角度来看，未来版本中的更改可以与以前的版本相关并兼容。

另一方面，HashMap 有一种非常聪明的方法来序列化它的数据。它序列化（除其他外，如load_factor 等）仅它是键和值 - 仅此而已。因此，无论实现是否发生变化，它们都可能被反序列化。出于这个原因，一些不需要的字段被标记为瞬态，例如：

 transient int modCount;
 transient Set<Map.Entry<K,V>> entrySet;

这个想法是它应该序列化数据与结构。

---

如果HashMap 以这样的方式发生变化，例如，序列化会在jdk-11 中中断，这会让很多开发人员生气，我怀疑这是否会成为一条路径（除非真的 需要）