释放堆内存后将指针设置为 NULL [重复]答案

【问题标题】：set pointer to NULL after free the heap memory [duplicate]释放堆内存后将指针设置为 NULL [重复]
【发布时间】：2015-05-01 06:05:14
【问题描述】：

我看到了一个简单的C程序：

//create a pointer to 3 bytes on heap
char *start = malloc(3);

*start = 'u';
*(start + 1) = 'v';
*(start + 2) = 'w';

printf("%s has %zu characters.\n", start, strlen(start));

// Free the memory so that it can be reused
free(start);
//Why we need to set start = NULL if we have already freed the memory above
start = NULL;

除了最后一行 start = NULL; 之外的所有内容我都了解，为什么我们需要将其设置为 NULL？是否只是让指针指向NULL 而不是无意义的内存空间？

start = NULL; 是必须采取的行动还是必须采取的行动？

【问题讨论】：

您的代码中有错误。您的字符串不是 \0 终止的，因此 strlen 将不起作用。您应该 malloc 4 个字节并将最后一个设置为 \0 以获取长度为 3 的字符串

标签： c memory-management malloc free

【解决方案1】：

你问：

start = NULL; 是必须采取的行动还是必须采取的行动？

虽然技术上没有要求，但将指针 NULL 以避免出现“悬空指针”是一种良好的编程习惯，该指针指向不再无效的内存。

如果start 变量立即超出范围（即悬空指针将立即消失），那么这是有限的值。但如果这个start 变量的范围更广，最好是NULL 它。

【讨论】：

您可能会从重复阅读答案 2 中受益。或者你可能已经知道，把东西扫到地毯下面是一种糟糕的尝试。
大声笑。这个答案很荒谬。充其量，它是一个稻草人（没有人问“如果我NULL 我的指针，这解决了我所有的双重free 问题，对吧？”）。
与特定的故障模式无关，更多的是关于是否总是在定义时将传递给 free / delete / 的指针置空是个好主意。