我对使用 java 或 c++ 管理对象有疑问。
情况是，在 C++ 中，当您想要创建一个动态对象时，它比创建它的块范围内的生存时间更长，您必须执行一个 new 并且您将收到一个指针。否则，如果你只是想在块范围内使用这个对象，你不需要使用 new... 来创建它。
但在 Java 中，您总是必须使用 new 创建它们，因为如果不是，则该对象为 null，您可以使用它。
这是为什么呢？只是它的工作原理吗？
谢谢
【问题讨论】：
new，含义不同。）
基本上，这就是它的工作原理。一旦使用了新关键字，就会创建对象并将其弹出到堆上。如果您没有在方法之外引用该对象，那么垃圾收集器将自动回收该对象。 我建议您阅读 Java 堆和垃圾收集的基础知识，以便更好地理解。那里有很多资源。我总是向新来的人推荐头部第一本书。
【讨论】：
这种差异是因为 Java 使用垃圾收集器进行内存管理。由于垃圾收集器会在对象范围结束时自动释放对象（并且它没有可访问的引用），因此无需使用两种不同的方法来创建对象。
你可以说 Java 中的对象自动表现得像 C++ 中的对象，它们在没有 new 的情况下初始化，因为你不必考虑删除它们。
【讨论】：
我能想到的最好的类比是，C++ 中的所有类型的行为有点类似于 Java 中的原语。如果您在 Java 中声明一个原语，则不必使用new，您可以立即使用该变量。但是这样一个原语，就像 C++ 中的大多数对象一样，只能在当前范围内存活。在 C++ 中，如果您希望一个对象存在于当前范围之外，您需要将这一点告诉您的编译器，因为它必须在堆而不是堆栈上分配内存。您可以使用new 来执行此操作。在 Java 中，所有对象（保存原语）都分配在堆上，堆栈上的唯一数据是对堆内存的引用和原语。因此，在 Java 中，所有内存分配都是使用 new 完成的。
以上是Java中实际内存管理的简化。有关原语的堆栈/堆内存的更全面讨论，请查看here。
【讨论】：
在 C++ 中，任何东西都可以在堆栈上分配（当你说
ObjectType o;
在 C++ 中。
在 Java 中，只有原语真正分配在堆栈上。对象永远不会在堆栈上（就是这样）。当你说
ObjectType o;
在 Java 中，没有分配对象，只有一个“变量”。一个变量可以引用一个对象，但目前它没有。本质上和说是一回事
ObjectType *o = NULL
在 C++ 中。
为了真正为这个引用分配一个对象来引用，你必须在Java中使用new。
【讨论】：
情况是，在 C++ 中，当您想要创建一个动态对象时，该对象的生存时间超过创建它的块范围，您必须执行一个 new 并且您将收到一个指针。
C++ 中的 new 运算符在 heap 上分配空间。堆是主内存的较大部分所在的位置。如果您这样做，您有责任在使用 free 运算符完成该空间后释放该空间。
否则，如果你只是想在块范围内使用这个对象，你不需要使用new来创建它...
当您在 C++ 中声明变量时，内存分配在 堆栈 上。堆栈是存储本地数据的地方，当函数返回时，您在执行函数时推送（添加）到其上的所有内容都将自动弹出（删除）。栈通常比堆小很多，但使用它有一些好处：你不需要担心内存管理，它更快等等。
但在 Java 中，您总是必须使用 new 创建它们，因为如果不是，则该对象为 null，您可以使用它。
当您在 Java 中声明变量时，它们会再次存储在堆栈中
如您所知，您不会对原始数据类型（例如 int i = new int(3);）调用 new。当您执行Object x; 之类的操作时，您声明x 将是Object 类型对象的引用。但是，您没有为其分配值，因此引用是 null（不是对象，因为没有对象）。
Java 中的 new 操作符，粗略地说，在堆上分配空间，调用它所调用对象的构造函数，并返回对构造对象的引用。与 C++ 的不同之处在于您不需要自己释放对象 - 有一个 垃圾收集器。本质上，它的作用是监控有多少引用指向一个对象，如果它们降为零，它会自动删除该对象。
所以当你这样做时
对象 y = new Object(); x = y;你会得到两个指向同一个对象的引用（x 和 y）。当你有这样的函数调用时
Object foo() {
对象 y = 新对象（）；
返回 y;
}
空栏（）{
对象 x = foo();
...
}
在bar() 的... 部分中，您将拥有引用x，指向在foo() 中创建的对象。由于foo 已返回，y 引用已被释放，因此在程序的... 部分中将只有一个对该对象的引用。如果您没有在bar 中的任何位置复制x 引用并且bar 返回，那么对该对象的引用将是0，并且垃圾收集器将收集它（尽管不是立即）。
-斯坦
【讨论】：