哪种双栈服务器方法更好？答案

【问题标题】：which dual stack server approach is better?哪种双栈服务器方法更好？
【发布时间】：2013-03-03 00:12:45
【问题描述】：

在应用程序中实现之前，我为双栈编写了两个服务器程序。

双栈服务器程序，可以接受具有单个 IPv6 接口的 IPv6 和 IPv4 客户端。但 IPv4 重新用作映射的 IPv6 地址。
具有两个接口的双栈服务器程序正在监听，以便分别处理 IPv6 和 IPv4 客户端，如用于 IPv6 客户端的 IPv6 接口和用于 IPv4 客户端的 IPv4 接口，其中不涉及用于 IPv4 客户端的 IPv4 映射地址向服务器请求。

两者都工作正常。但是因为我只需要使用一种服务器模型来构建我的服务器应用程序。那么，如果有任何其他更好的模型，哪一个更可取，甚至建议我。

IPv4 映射的 IPv6 地址 是否会在未来产生任何问题？

谁能帮帮我。在此先感谢您的帮助。（在 Linux 2.6.9 环境中工作并使用 C 进行网络编程。）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您可以使用 IPv6 完成所需的一切，那么我认为选项 1 会容易得多。你的代码会更干净，维护也会更容易。如果您依赖它，您可能希望在代码中将 IPV6_V6ONLY 标志显式设置为 0，以防系统管理员更改默认行为。

【讨论】：

谢谢@Sander steffann。我的要求是双栈服务器，这是我在第一个模型中使用单个接口完成的。正如您所说，第一个模型易于维护。但是我在 Jun-ichiro itojun Hagino 的“IPv6 网络编程”一书中遇到了一篇关于 IPv4 映射地址问题的文章（谷歌书籍）。在第 4 章 4.3 节中，提到了使用 IPv4 映射的 IPv6 地址会影响安全性和可移植性的一些问题。那么，应用程序安全性是主要的，甚至需要额外的接口。？提前谢谢..
谢谢@Sander steffan。但是，当我有一个 IPv4 独立客户端（如果未启用 IPv6 隧道）时，它尝试连接正在侦听 IPv6 接口的同一个 Model-I 服务器。？
让套接字监听两个地址族与隧道无关。 IPv4 客户端可以通过普通 IPv4 进行配置。

【解决方案2】：

第二种方法是最便携的方法。例如，OpenBSD 不允许在 IPv6 套接字上使用传入的 IPv4 流量，无论 IPV6_ONLY 选项如何。

【讨论】：