cpp中的析构函数会自动调用吗？即使析构函数没有提及非动态变量，它们是否也会被删除？答案

【问题标题】：Is a destructor in cpp called automatically? And are non dynamic variables removed even when the destructor doesn't mention them?cpp中的析构函数会自动调用吗？即使析构函数没有提及非动态变量，它们是否也会被删除？
【发布时间】：2018-06-29 23:10:11
【问题描述】：

鉴于以下代码，我会不会有内存泄漏？

class B {
    int x;
}

class A {
    int x;
    int y;
    B* tab[10];
    A(int x, int y){
        this->x = x;
        this->y = y;
        for (int i = 0; i < 10; i++){
            tab[i] = new B;
        }            
    }
    ~A(){
        for (int i = 0; i < 10; i++){
            delete tab[i];
        }
    }
int main(){
    A a(10, 10);
    return 0;
}

据我了解，指向 B 类的指针不会导致内存泄漏，但我担心我会通过覆盖默认析构函数行为导致一些意外泄漏，难道不会有内存泄漏来自int x 和 int y 因为我的析构函数完全省略了它们？

【问题讨论】：

您在main 中发布的内容之外存在问题。如果main 这样做{ A a(10,10); A a2 = a; } -- 那么你会遇到问题，因为析构函数会删除相同的指针两次。
我明白，我必须编写一个复制构造函数，但是在我正在处理的项目中，A 类对象只创建一次，所以这不是问题。
我正在处理的 A 类对象只创建一次 -- 编译器可以在您不知道已创建副本的情况下进行复制。除非您使用= delete 或进行复制/分配private 明确关闭复制，否则您不能保证只复制一份。
始终遵循 3/5/0 的规则
因此，如果编译器在我不知情的情况下创建了 A 类对象，它会在运行时删除该副本时删除我指向选项卡中 B 对象的所有指针？

标签： c++ class pointers memory-leaks

【解决方案1】：

据我了解，指向 B 类的指针不会导致内存泄漏

你说得对。

但我担心我会通过覆盖默认析构函数行为导致一些意外泄漏

你不应该害怕。默认析构函数不能很好地处理指针。你的实现很好。

由于我的析构函数完全忽略了 int x 和 int y，难道不会有内存泄漏吗？

原语的内存泄漏？不，int 不能泄漏。 int* 可以，但不是普通的、好的、旧的int。其他非指针类型也是如此。不是newed、malloced 等的东西不要泄漏，也不需要对应delete 或frees

【讨论】：

【解决方案2】：

不会有内存泄漏，因为您没有使用new 运算符来动态分配内存。相反，它将使用堆栈，并且在main 函数的末尾它将破坏您的对象。

【讨论】：

我确实在 A 的构造函数中使用了 new。
在main 中，您没有使用new 运算符来满足A 类，这很重要，因为您正在放置A 类的堆栈实例。并且由于A有析构函数，它会在程序执行即将退出main函数时清理所有实例B类