JavaScript：Try/Catch 与作为参数传递的错误函数答案

【问题标题】：JavaScript: Try/Catch vs error function passed as a parameterJavaScript：Try/Catch 与作为参数传递的错误函数
【发布时间】：2014-10-21 00:16:43
【问题描述】：

我想知道对于 nodeJS 的 JavaScript 中的错误处理和调试哪种方法更好？

有一个纯 try/catch 块：

try
{
  dangerous.function();

}
catch(error);
{
  console.log(error);
}

或

只使用一个函数作为参数，如果出现错误会显示

dangerous.function(function(error)
{
  console.log(error);
});

我提出这个问题是因为我读到 try/throw 可能会记录太多堆栈跟踪数据，如下所示：http://nodejs.org/api/domain.html#domain_warning_don_t_ignore_errors

【问题讨论】：

好吧，原生 try/catch 的主要限制是它没有类型（你必须捕获 everything 或 nothing 并且它没有'不适用于异步函数（在 Node 中，您可以使用域来解决这个问题，甚至更好 - 只需使用安全的承诺）。如果这两个不是问题，则更喜欢本机语法。

【解决方案1】：

这完全取决于你。异常具有提供堆栈跟踪的优势。

请注意，如果dangerous.function 以异步方式完成其工作，那么您将需要使用第二种方法，因为最初不会捕获任何异常。但这并不意味着你不能使用异常，只是如果你想使用异常，你必须将异常传递给回调而不是抛出它。（或者不要使用异常，这也完全取决于您。）

【讨论】：

---您实际上不必将异常传递给回调 - 您可以使用承诺。--- 嗯，这很讽刺。总体来说很好的答案。
@BenjaminGruenbaum：您可以使用 Promise，但 Promise 的结果（您将传递给 Promise 的拒绝回调）可能是一个例外，提供方便的信息。不过，我最后一句话的措辞可以改进。
是的，只要这些是 Error 对象（或明确使用 Error.captureStackTrace），您就会得到堆栈跟踪。人们出于某种原因倾向于低估 JavaScript 中的那些，直到他们在 100K LoC 代码库中出现错误，此时他们会恐慌:)

【解决方案2】：

它们旨在实现相同的目的，但它们将用于不同的环境：

我强烈建议阅读 this article（尽管它首先针对 Node.js 开发人员，但它对每个 JavaScript 开发人员都很有价值），它完全涵盖了该主题。

【讨论】：