在 NULL 指针上调用 delete 或 delete[] [重复]答案

【问题标题】：Calling delete or delete[] on NULL pointer [duplicate]在 NULL 指针上调用 delete 或 delete[] [重复]
【发布时间】：2018-10-21 17:38:40
【问题描述】：

在调用 delete 或 delete[] 之前总是忽略 NULL 指针检查是否安全，尤其是在编写跨平台代码部分时？

我记得几年前（三到四年）我编写的相同代码在 MS Windows 上运行（使用 MSVCv12 工具链编译）但使用 g++ 为 Linux 编译的版本（不幸的是，我不记得 g++ 版本）抛出 NULL指针引用。我发现当时可能是编译器错误。

我找到了this SO thread，但在阅读后我仍然不太确定它是否安全，如果安全的话 - 来自哪个版本的 C++ 标准？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，从 C++98 开始，标准保证空指针上的 delete 或 delete[] 无效。

C++98 §5.3.5/2

” 在任一替代方案中，如果delete 的操作数的值为空指针，则该操作无效。

在第一个标准之前也是如此，当时语言是由注释参考手册定义的。

关于

” 使用 g++ 为 Linux 编译的版本（不幸的是，我不记得 g++ 版本）抛出 NULL 指针引用

如果没有重现行为的具体且最好是完整的示例，就无法讨论。它与删除空指针无关。

【讨论】：

关于 C++11 及更高版本有一个小细节：如果指针为空，则未指定是否调用释放函数，因此如果用户重新实现释放函数将是不安全的如果指针为 nullptr，则可能会导致故障或 UB。但这是制作耙子然后踩在上面的情况
@Swift -- operator delete 和 operator delete[] 需要合理地处理空指针。 “要求：[指针参数] 应为空指针或其值应为先前调用 [operator new] 时返回的值”。 [new.delete.single]，在 [new.delete.array] 中重复。如果您替换 operator delete，您会注意到您的版本可以使用空指针调用。
@PeteBecker 我知道，但有些人不知道。在 SO 上有关于此的问题。我只是注意到这是不安全行为的来源，除了非常好的和赞成的答案。问题是，当我们编写 delete 时，它是 delete 表达式，它依赖于用户提供的 operator delete（如果存在）。就像使用 new-expression 编译器一样，它充当调解器。有些人认为编译器会解决这个问题，而 ISO 未定义