*nix 系统的 errno 值是否不同？答案

【问题标题】：Do errno values differ across *nix systems?*nix 系统的 errno 值是否不同？
【发布时间】：2016-05-07 20:09:24
【问题描述】：

我正在编写一个库，它会在出现问题时发出 Linux 内核 4.4 errno 值 --- 这些是在程序的标头中定义的，并且不一定与主机errno 值。（这样做是有充分理由的，我不能改变这部分。）但我保证它运行的环境：

我意识到，理论上，C/POSIX 标准允许 errno 值是实现者想要的任何值，理论上，我可以使用我想要的任何奇怪的 errno 值来编译我自己的内核。但是我将永远无法可靠地使用我自己没有编译的任何二进制文件，所以我可能会过得很糟糕，而且当事情随机中断时我不会感到惊讶。

实际上，我可以指望这种主机具有与内核的errno.h 中定义的值相同的errno 值吗？即，如果我直接在我的库中设置errno，我是否可以依靠主机的perror 获得明智的行为？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是一个非常大的列表，将 POSIX 中的 ERRNO 值与各种系统上的实际关联消息和数字进行了比较。例如，Linux 和 BSD 之间的一些差异在电子表格中很明显：

所以答案是，也许在实践中它相当安全，具体取决于您正在查看的代码？例如ENOMEM、EACCESS，在此处列出的所有平台上都是相同的。

但一般不会。

【讨论】：

【解决方案2】：

这些名称是可靠的，至少在 Posix 中的名称是可靠的。实际值，不是。例如，它们在 Linux 和 *BSD 之间肯定是不同的。

如果您使用主持人的errno.h 进行翻译，就可以了。其他任何事情都是推测性的。

【讨论】：

【解决方案3】：

实际上这取决于错误。低于大约 35 时，它们是相同的，除了 EAGAIN 没有太大变化，但拆分方式不同。（谁得到旧号码？EAGAIN 还是 EDEADLK？）

我能想到两件事可行：

【讨论】：