系统调用返回值和errno答案

【问题标题】：system call return values and errno系统调用返回值和errno
【发布时间】：2012-10-07 07:00:09
【问题描述】：

我在我的程序中使用以下系统调用：

recvfrom
sendto
sendmsg

从上面提到的每个系统调用中，我检查它是否在没有任何中断的情况下完成，如果它被中断，我会重试。

例如：

recvagain:     
    len = recvfrom(fd, response, MSGSIZE, MSG_WAITALL, (struct sockaddr *)&from, &fromlen);
    if (errno == EINTR) {
           syslog(LOG_NOTICE, "recvfrom interrupted: %s", strerror(errno));
           goto recvagain;
    }

这里的问题是每次失败时我是否需要将 errno 值重置为 0。或者如果recvfrom() 成功，是否将errno 重置为0？

recvfrom() 手册页说：

成功完成后，recvfrom() 以字节为单位返回消息的长度。如果没有可接收的消息并且 peer 执行了有序的关闭，recvfrom() 返回 0。否则，函数返回 -1 并设置 errno 以指示错误。

sendto 和 sendmsg 的情况相同。

我现在无法真正检查这个，因为我无权访问服务器-客户端设置。有什么想法吗？

谢谢

【问题讨论】：

标签： c linux operating-system system-calls systems-programming

【解决方案1】：

recvfrom 如果被中断则返回-1（并将errno 设置为EINTR）。因此，您应该检查len：

if(len == -1) {
    if(errno == EINTR) {
        syslog(LOG_NOTICE, "recvfrom interrupted");
        goto recvagain;
    } else {
        /* some other error occurred... */
    }
}

【讨论】：

好的，我会这样做的，那么 errno 呢？你的意思是说如果系统调用成功它就不会被重置，对吗？
errno 只有在函数返回指示错误的值时才能被信任。否则，它可能毫无意义。

【解决方案2】：

errno 伪“变量”在成功的系统调用上可能不会改变。因此，您可以在 recvfrom 之前清除它，或者在 len<0 测试它的值时清除它。

请参阅errno(3) 手册页了解更多信息。

实际上，正如 Robert Xiao (nneonneo) 所评论的，您不应该编写 errno 并在系统调用失败时对其进行测试（在这种情况下，C 函数 - 例如 recvfrom 等...- 包装该系统调用在返回-1之前会写errno）。

【讨论】：

你很少需要清除errno；我不认为这是其中之一。
清除errno 的原因是为了覆盖以前（不久前）由不相关的系统调用设置的情况。
你通常不应该关心。正如我在回答中指出的那样，正确的解决方案是检查 len 以查看是否确实发生了错误。
@BasileStarynkevitch 但通常不需要，因为您应该始终检查返回值在查看errno之前。仅当调用指示错误条件的值（例如，getpriority(2) 为 -1，readdir(3) 为 NULL）也是来自函数的有效响应（nice value -1 或 end of directory流，分别）。