是否可以将 NULL NSError** 传递给抛出的 Swift 函数？答案

【问题标题】：Is it possible to pass a NULL NSError** to a Swift function that throws?是否可以将 NULL NSError** 传递给抛出的 Swift 函数？
【发布时间】：2016-05-13 12:17:08
【问题描述】：

在 Objective-C 中，您可以将NULL 传递给任何NSError** 参数以忽略错误。但是，当我尝试将 NULL 传递给引发错误的 Swift 方法时，它会生成运行时错误。

// Thrower.swift
class Thrower: NSObject {
    static func throwError() throws {
        throw NSError(domain: "bla", code: 0, userInfo: nil)
    }
}

...

// AppDelegate.m
BOOL success = [Thrower throwErrorAndReturnError:NULL];

这会产生EXC_BAD_INSTRUCTION 错误，使用此堆栈：

我对这种行为有点惊讶。我希望这可以工作，或者当您将NULL 传递给这些方法之一时，编译器会生成警告。

以下是生成的 Swift 方法标头的样子：

+ (BOOL)throwErrorAndReturnError:(NSError * __nullable * __null_unspecified)error;

如果这不应该工作，他们为什么不生成NSError * __nullable * __nonnull，以便在您尝试传入可为空的NSError* 时生成编译器警告？

我在这里遗漏了什么，还是这只是预期的行为？

【问题讨论】：

抛出错误是有原因的：帮助您解决错误，您不认为这是个好主意吗？处理所有潜在错误是真正的开发人员的工作，对吧？

标签： objective-c swift error-handling

【解决方案1】：

关于WWDC'15 Session 401（Swift 和 Objective-C 互操作性）Doug Gregor 说：

这意味着，“我考虑过，我无法得出答案。”最好的办法是让它在 Swift 中隐式解包为可选，在这里保持它为 null-unspecified。

因此，基本上，您的 null 映射到 ImplicitlyUnwrappedOptional<ErrorType>.None，这几乎可以解释崩溃。

在上面的会话中，他们提到NSError ** 在两个指针上都假定为nullable。显然他们改变了主意，或者映射不对称，反正我觉得不对。

考虑到这种行为而不是 NSError * __nullable * __nonnull 我会说这是一个错误，我会打开雷达。如果你这样做，请告诉我们，以便我们可以欺骗它。

【讨论】：

谢谢，对我来说也是个错误。我提交了雷达24498034.