为什么在malloc中不调用构造函数？ [复制]答案

【问题标题】：Why constructor is not called in malloc? [duplicate]为什么在malloc中不调用构造函数？ [复制]
【发布时间】：2015-05-21 13:11:07
【问题描述】：

为什么在 c++ 中使用 malloc 和 free 时不调用构造函数/析构函数，而在使用 new 和 delete 时调用构造函数/析构函数？为什么会这样？

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

malloc 和free 纯粹是内存管理 函数，它们对类一无所知（并且早在C++ 之前就存在了）。它们是低级内存操作。

C++ 向 C 中添加了类，并且作为该过程的一部分，添加了 new 和 delete 以创建和销毁类的实例。这与低级内存管理不同。

【讨论】：

如果没有像你说的那样创建对象，那么为什么这段代码有效：class Test { public: Test() { cout 你好（）；免费（t2）；返回0； }" @T.J.克劳德
@SarahIrfan：因为非虚拟方法调用的机制让编译器可以正确解析方法地址，而无需正确初始化对象。并不意味着你应该依赖它，也不意味着它是正确的。底线：如果您想正确创建对象，请使用new。

【解决方案2】：

malloc 是一个早于构造函数的 C 函数。 free 是一个早于析构函数的 C 函数。它们都是 C 函数，必须在没有构造函数和析构函数的语言中运行。

【讨论】：

但是当我们使用 malloc (for a class) 时会创建一个类的新对象，所以它必须执行该类中的所有函数，包括构造函数和析构函数。
@SarahIrfan: “当我们使用 malloc（对于一个类）时，会创建一个类的新对象” 不，它不是。可能分配了相关大小的内存，但尚未创建对象。
@SarahIrfan 不，一个新对象没有创建。这就是我想说的。要创建它，必须调用它的构造函数。
@SarahIrfan 不是“必须”不是。它“必须”做标准所说的 malloc 应该做的事情。
@juanchopanza 但是当我们创建一个指向类的指针，并将它指向所需大小的内存时，这是否意味着我们实际上已经创建了该类的对象？ malloc(sizeof(class_name)) 返回分配的内存的地址，但是当我们将此内存分配给类的指针时，应该意味着已经创建了一个对象。您如何定义“创建对象”？