为什么不调用构造函数？ [复制]答案

【问题标题】：Why no constructors are called? [duplicate]为什么不调用构造函数？ [复制]
【发布时间】：2021-02-18 09:53:27
【问题描述】：

这里 C() 是一个临时对象，应该使用无参数构造函数创建，然后我希望调用移动构造函数。然而它们都没有发生。谁能解释一下为什么？

#include <iostream>

using namespace std;
class C{
    public:
        C(){std::cout<<"No arg\n";}
        C(const C& r){std:cout<<"Copy Cons\n";}
        C(C&& r){std:cout<<"Move Cons\n";}
};

int main() {
    C c(C());
}

【问题讨论】：

@Nicol 实际上是最麻烦的解析。 OP 的期望仍然是错误的，但他们会合理地期望默认 ctor 至少一次。
关闭原因错误（或仅部分错误）。这是最令人头疼的解析。 stackoverflow.com/questions/5926103/most-vexing-parse
@Bathsheba 您认为的欺骗目标是否缺少某些东西？
@Bathsheba 这很公平，但欺骗目标涵盖了您的答案，对吧？
只有 dup 不同，它不是同一类型，但我怀疑差异是否显着

标签： c++ constructor move-constructor temporary-objects

【解决方案1】：

C c(C()); 语句实际上是一个名为 c 的函数的函数声明，它返回 C 并将函数（未命名）作为参数，该函数返回 C 并且不带任何参数。

换句话说，它是纯声明性的，对程序没有影响。

这是most vexing parse 的示例。

即使我们修复了这个问题（使用C c((C())) 或C c{C()}），C++17 之前的大多数编译器使用该语言授予的权限来优化“额外”临时对象（并且从 C++17 they must do so)，所以您最多只能看到单个默认构造函数调用的输出。

【讨论】：

我们在 C++ 中称它们为声明，而不是原型（它们是微妙不同的东西）
@AsteroidsWithWings：这是一个 wiki 答案 - 让我们一起编辑吧。
你直接走进了那个...
@cigien 不，因为“欺骗目标”没有提到，甚至一次都没有提到调用移动 ctor 或复制 ctor 的期望。因此，您所指的解释与其他问题完全无关。这就是为什么这不是重复的。我们可以放松并高兴地看到这个 OP 对他们的问题有一个很好的、完整的答案吗？还有更重要的事情需要担心。
@Bathsheba 忽略我之前的评论，我没有正确考虑这个问题。我现在看到您的回答澄清了 OP 的误解，并且至少在这方面很有用，即使根本原因已包含在欺骗目标中。感谢您努力写出答案。