块样式真的这么重要吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is block style really this important? [duplicate]块样式真的这么重要吗？ [复制]
【发布时间】：2011-03-01 13:48:57
【问题描述】：

我刚刚观看了 Douglas Crockford 关于他 2009 年出版的《JavaScript: The Good Parts》一书的演示视频。

在视频中，他解释说以下代码块很危险，因为它会产生静默错误：

return
{
    ok: false
};

实际上应该这样写（强调虽然看似相同，但行为差异至关重要）：

return {
    ok: false
};

您可以在视频 32 分钟后看到他的 cmets：http://www.youtube.com/watch?v=hQVTIJBZook&feature=player_embedded#!&start=1920

我以前没有听说过这个，我想知道这个规则是否仍然适用，或者自从这个声明发布以来，JavaScript 的开发是否已经克服了这个语法要求。

我发现这很有趣，因为我没有以这种方式编写代码，并想检查这些信息是否过时。

【问题讨论】：

他是否解释了错误是什么以及行为差异是什么？
是的，如果你看一下 32 分钟内的视频，你会看到他的完整解释。

标签： javascript

【解决方案1】：

静默错误是返回undefined！

分号在 JavaScript 中是可选的，因此

return
{
    ok: false
};

像被解析一样

return;  // Leaves function straight away
{
    ok: false   
};

JSLint 将识别此类模式并发出警告：

lint 警告： 意外的行尾；这些行是否是同一语句的一部分是模棱两可的

lint 警告： 缺少分号

lint 警告：无法访问的代码

lint 警告： 无意义的阻塞；花括号没有影响

这已在"Strangest language feature" 问题中讨论过。

【讨论】：

return; 使函数返回 undefined，而不是 null
undefined 被返回，而不是null，不是吗？
@Delan @Matt 当然，更正了。干杯。
也在wtfjs.com 上讨论过；）

【解决方案2】：

Javascript 会在返回后插入一个分号，因为它“好像不见了”。

接下来是一个无效的 {ok:false} 块。

所以这是 javascript 规范中的错误..

我的建议是尽可能运行 jslint，并在与 Crockford 的风格不同时对其进行配置以适应你的风格。

【讨论】：

【解决方案3】：

规则仍然适用。

因为语言自动插入“缺失”分号，所以第一个sn-p被解释为：

return;

{
    ok: false
};

即返回undefined。如果代码以某种方式被允许通过return 语句，则会创建一个对象，但不会将其分配给任何有用的东西（变量）。

【讨论】：

【解决方案4】：

这是一个非常现实的问题。无意中返回 null 肯定会在您的代码中做坏事！

【讨论】：

返回undefined，而不是null...

【解决方案5】：

这条规则今天也适用，是“坏处”之一。第一个代码 sn -p 将使函数返回undefined。

查看我关于此主题的其他答案：Semicolon in C++?

【讨论】：

【解决方案6】：

Javascript 足够“友好”，在某些情况下可以在换行符处使用分号。实际上，我不久前写了一篇关于此的博客文章：

Javascript – almost not line based

关于return语句的部分是：

但是，有几件事你不能这样做。例如，如果你放一个 return 关键字之间的换行符它的论点，它突然有了一个不同的意思。如果你格式化代码如下：

function getAnswer() {
  var answer = 42;
  return
    answer;
}

然后是这样解释的：

function getAnswer() {
  var answer = 42;
  return;
  answer;
}

return 语句取它的无参数形式和参数成为它自己的陈述。

【讨论】：

【解决方案7】：

想知道为什么人们决定将内容设为可选，添加分号几乎不会花费您任何费用。但是调试这种情况可能非常耗时。

更一般地说，为什么语言设计师一直认为代码应该从用户错误中自我修复。如果人们犯了错误，应该被警告。否则你以后会遇到麻烦的。

而且我们知道，越晚发现错误，代价越大。

【讨论】：