这真的是交叉连接吗？ [复制]

Question

我正在检查由 Java ORM 工具 (Hibernate) 生成的 SQL，并遇到了这个奇怪的查询。它最初因为 CROSS JOIN 而脱颖而出。但它似乎也在 WHERE 子句中使用了 ANSI-89 JOIN 语法。

SELECT max(c.item)
FROM ItemPubStatus c 
   CROSS JOIN TargetSystemPub t 
   CROSS JOIN Item m 
WHERE c.targetsystempublication = t.id 
   AND c.canonicalitem = m.id 
   AND t.targetsystem = ?
   AND m.datapool = ?
   AND m.itemtype = ?

1. 考虑到 WHERE 子句中的联接，这真的是 CROSS JOIN 吗？它会产生笛卡尔积吗？
2. 虽然这个 SQL 是为 MySQL 生成的，但这个应用程序支持几个数据库供应商？我可以期望大多数数据库以相同的方式处理此查询吗？

Answer 1

这真的是“交叉连接”吗？

这个问题毫无意义。 SQL 不是过程语言。 SQL 查询描述了处理的结果，而不是如何完成处理。

WHERE 子句描述了对表的完整笛卡尔积进行过滤。过滤等效于等连接。语法不是表达查询的最佳方式。但几乎所有查询优化器（包括 MySQL）都会以比生成笛卡尔积和过滤结果更合理的方式实现这一点。