是否有任何理由使用 pass 优于 None 作为空语句答案

【问题标题】：Is there any reason using pass in favourable over None as empty statement是否有任何理由使用 pass 优于 None 作为空语句
【发布时间】：2018-08-10 11:22:11
【问题描述】：

我遇到了一个遗留代码库，它使用 pass 和 None 交换作为空语句。

if True:
    pass

if True:
    None

由于我们更喜欢在我们的代码库上拥有一致的风格，因此我们希望坚持一个共同的标准。我们需要在pass 和None 之间进行选择。

Python 社区大多推荐使用pass 作为空语句。

https://stackoverflow.com/a/15081801/1051441

但是，如果我们使用None，会有什么副作用吗？

是否有任何理由使用pass 优于None 作为空语句？

What is the difference between Pass and None in Python 谈到了 2 之间的区别。但是，它没有提到为什么 pass 比 None 更可取作为空语句。

【问题讨论】：

pass 为此目的而明确存在。 None 存在于不同的目的。使用pass。
None 是一个创建并立即丢弃 None 值的语句。 pass 只是一个 NOOP。
@deceze 好吧，None 实际上是一个单例，所以，没有创建/删除。它只是将一个常量加载到堆栈中。
@juanpa 很公平，但同样的区别。 :)

标签： python

【解决方案1】：

使用pass 更好。

从技术上讲，在您的示例中，没有区别。两个 sn-ps 具有相同的反汇编：

（请注意，该函数实际上什么都不做。LOAD CONST None 用于隐式返回语句，返回None。）

>>> def f():
...     if True:
...         pass
...
>>> def g():
...     if True:
...         None
...
>>> dis.dis(f)
  3           0 LOAD_CONST               0 (None)
              2 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(g)
  3           0 LOAD_CONST               0 (None)
              2 RETURN_VALUE

但是，考虑代码的可读性很重要。声明None 和pass 本质上意味着不同的东西。 pass 是 placeholder，None 是 data value。 None 本身没有任何作用，这只是一个巧合。最好按你的意思编写代码。

【讨论】：

这不是我说的吗？
感谢您的解释，不胜感激！

【解决方案2】：

正如其他答案所述，代码的含义没有区别。此外，最新版本的 CPython 可以消除此类示例的死代码，并且 OP 示例中的字节码完全相同。

但是，性能差异很小，尤其是在没有优化的早期版本中。也就是说，当 Python 遇到 pass 关键字 statement 时，它会跳过它。但是当它遇到None 表达式 时，它会加载该值，然后丢弃它，并隐含引用计数的递增和递减。因此，后者应该稍微慢一些。

例子：

$ python -m timeit -r 10 -n 10000000 -s 'def f(): None' 'f()' 
10000000 loops, best of 10: 0.209 usec per loop
$ python -m timeit -r 10 -n 10000000 -s 'def f(): pass' 'f()' 
10000000 loops, best of 10: 0.178 usec per loop

【讨论】：

感谢您的解释和计时统计，谢谢！
@shuwnyuantee 很高兴能提供帮助。应该注意的是，分析统计信息高度依赖于版本、设备和平台。

【解决方案3】：

pass 明确说明您想要什么。 Python 哲学：显式优于隐式。，见Zen of Python

如果您在pass 之后编写了一些代码，但在None 之后没有，某些 IDE 会警告您，因此您需要进行额外检查。我不知道为什么python代码没有警告如此明显的用户错误（我认为用户不会使用pass并编写其他指令）。

【讨论】：