将 single() 与 yield 结合的代码是否有意义？答案

【问题标题】：Does a code that combines single() with yield make any sense?将 single() 与 yield 结合的代码是否有意义？
【发布时间】：2013-05-15 19:47:03
【问题描述】：

我遇到了一个代码，它应该返回列表中预期的单个对象，这个代码有一个迭代器块，它产生找到的项目，我在下面的例子中简化了这个例子：

private static void Methode_A()
{
    Console.Write("{0} ", NumberList(2, 8).Single());     
}

private static IEnumerable<int> NumberList(int min, int max)
{
    while (min < max)
        yield return min++;        
}

将Single() 与yield 结合起来是否有意义或有任何已知的好处，而不是仅仅构建列表并断言它包含一个元素？

【问题讨论】：

“虽然我预计代码会在第一个异常（在第二个找到的项目上）后中断，但它会继续运行并在第一个异常之后为所有找到的项目抛出异常。为什么会这样？”抛出第一个异常后，您如何将执行返回到Single()？
我认为您的意思是使用First()，它会产生一个或多个项中的第一个。 Single() 产生第一个项目，但如果有多个项目则抛出异常。您向我们展示的代码在出现异常后无法“继续运行”。
@MatthewWatson 我没有写代码，我在重构类时发现它，它使用的是 Single，猜想有人想省去对项目计数的检查。
“继续运行”是什么意思？您向我们展示的代码无法做到这一点！忽略异常并重试的异常处理程序在哪里？ ;)
@MatthewWatson 以例外的方式忘记它，这是我对调试器行为的错误解释。我编辑了这个问题。

标签： c# performance linq refactoring yield

【解决方案1】：

它的工作方式如下：

您拨打NumberList(2, 8).Single()
执行流程第一次进入while循环，返回第一个结果（2）。
执行流程在循环的第二次迭代中继续，并返回第二个元素 (3)
.Single 方法立即抛出异常并停止执行，因为它预计枚举器中只包含一个元素

另一方面，如果您致电 NumberList(2, 8).First()，将会发生以下情况：

执行流程第一次进入while循环，返回第一个结果（2）。
while 循环中的执行流程不再继续，因为已经返回了一个元素并且该元素将是调用的结果

【讨论】：

是的，我敢打赌他打算使用First()
我认为你们都误读了 OP... 或者我误读了。他似乎明确表示他没有得到上述Single() 的行为，他在问为什么。
@roliu，除了我的回答中解释的行为之外，get 无法从此代码 sn-p 中获得其他信息。如果他这样做了，那么这不是他真正的代码。
@roliu 看看 OP 的代码。它一定会抛出异常。之后它不能“继续运行”——这不会发生。
我不知道。这将取决于您要达到的目标。 .Single 方法在您对某个通过某些唯一代码过滤的集合调用它时很有用，并且您知道最多只能有一个元素（0 或 1 个元素）。例如collection.Single(x => x.Id == 5)。另一方面，当您只想检索第一个元素时，使用 .First 扩展方法。 NumberList 方法似乎是非常有效的实现。只是有一个你可能不知道的Enumerable.Range(start, count)方法，重新发明了轮子。