Koa 上下文中协程和生成器的区别？答案

【问题标题】：Distinction between Coroutines and Generators in Koa context?Koa 上下文中协程和生成器的区别？
【发布时间】：2014-05-31 03:29:21
【问题描述】：

协程和生成器之间的区别对我来说是模糊的。

如果有人能阅读文章回调与协程 - 回调与生成器与协程的对比“https://medium.com/code-adventures/174f1fe66127

，我将不胜感激

...然后解释生成器和协程之间的差异和竞争（标题确实使用术语“vs”）在本文中说明/呈现的位置和方式？更一般地说，我的问题是这种区别实际上是什么，这种区别是否适用于在 Koa（在 Node.js 中）构建应用程序时处理异步请求的编码模式可能有何不同？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

生成器有时被称为“半协程”，更多有限形式的协程，可能只屈服于它的调用者。这使生成器的使用比协程更明确，因为只有产生的值可能会暂停“线程”。

“生成器”比协程低。它们可以用作协程库的构建块。如果您在语言中有“生成器”，则可以构建“协程”库。

ES6 提供了“生成器”，因此您可以使用“协程”库来实现节点中的协程编程（顺序，用 try-catch 代替回调）

使用协程库，您可以“等待”异步调用完成。

【讨论】：

嗨卢西奥。感谢您的回复。两件事：
1) 提到我原来的问题，为什么在文章标题“...generators vs coroutines...”中使用“versus”这个词是不是恰当的用语，或者我不理解事情，所以我可以理解这里的“对”是什么意思？似乎不是两者之间的选择。协程看起来更像是运行生成器的控制逻辑，并将它们推进到产量之上。我在正确的轨道上吗？
2) 沿着这条线，想知道您是否可以看一下aaron-powell.com/posts/…，并告诉我所提供的“跑步者”功能（在文章末尾详细说明）是否符合正在协程。（根据您的回答可能会有一个后续问题）
另外，大约两周的时间，已经查看了wait-ES6 和parallel-ES6，而且刚刚他们允许编写代码的“语法”非常好。就是说，有几个保留意见，也许您可以解决： 1. 除了您的 github 页面之外，网络上的文档等很少； 2) 与 Co 和 Bluebird 相比的性能特征；可能会在我的应用程序中使用 Koa，它与 Co 紧密绑定，你的实用程序将如何在 Koa 上下文中工作，你能举个例子吗？我认为 Co 与 Koa 捆绑在一起，给了 Co 一个“营销”优势。
（请注意之前的评论：措辞“...说与 Co 和 Bluebird 相比；可能会使用 Koa...”应该改为“...say 与 Co 和 Bluebird 相比?; 3) 可能会使用 Koa..."