使用迭代器遍历和取消遍历 std::vector 的最干净的方法是什么？

Question

我有一种情况，我正在通过向量行进，正在做一些事情：

std::vector<T>::iterator iter = my_list.begin();

for ( ; iter != my_list.end(); ++iter )
{
  if ( iter->doStuff() )   // returns true if successful, false o/w
  {
    // Keep going...
  }
  else
  {
    for ( ; iter != m_list.begin(); --iter )  // ...This won't work...
    {
      iter->undoStuff();
    }
  }
}

在正常情况下——假设一切顺利——我一路前进到my_list.end()并成功结束循环。

但是，如果我在做某事时出现问题，我希望能够撤消所有内容 - 基本上将我的步骤追溯到向量的最开始，以相反的顺序一次撤消所有内容。

我的问题是，当我到达 my_list.begin() 时——如嵌套 for 循环中所示——我真的还没有完成，因为我仍然需要在列表中的第一个元素上调用 undoStuff()。现在，我可以在循环之外进行最终调用，但这似乎有点不干净。

在我看来，我只有在到达my_list.rend() 时才完成。但是，我无法将 std::vector::iterator 与 std::vector::reverse_iterator 进行比较。

鉴于我正在尝试做的事情，迭代器类型/循环组合的最佳选择是什么？

Answer 1

我对 STL 向量有点生疏，但是否可以从您的初始迭代器创建 std::vector::reverse_iterator ？然后，您只需从您在前进时所在的最后一项开始，并能够将其与my_list.rend() 进行比较，以确保第一项得到处理。

Answer 2

虽然通过rbegin() 和rend() 使用反向迭代器效果很好，但不幸的是，我发现反向迭代器和非反向迭代器之间的转换往往相当混乱。如果我需要在转换之前或之后递增或递减，我永远不会记得必须经过逻辑难题练习。因此，我通常会避免转换。

这就是我可能编写错误处理循环的方式。请注意，我认为您不必为失败的迭代器调用 undoStuff() - 毕竟，doStuff() 说它没有成功。

// handle the situation where `doStuff() failed...

// presumably you don't need to `undoStuff()` for the iterator that failed
// if you do, I'd just add it right here before the loop:
//
//     iter->undoStuff();

while (iter != m_list.begin()) {
    --iter;
    iter->undoStuff();
}

Answer 3

当然没有理由不使用向量 operator[]()，如果这样可以让您的代码更清晰、更简单和/或更高效。

Answer 4

这取决于您的 doStuff() 函数的作用，以及性能在您的上下文中的重要性。如果可能的话，处理你的向量副本可能会更清楚（即——对读者来说更容易），并且只有在一切正常的情况下，交换向量。

std::vector<Foo> workingCopy;
workingCopy.assign(myVector.begin(), myVector.end());

bool success = true;
auto iter = workingCopy.begin();
for( ; iter != workingCopy.end() && success == true; ++iter )
    success = iter->doStuff();

if( success )
    myVector.swap(workingCopy);

Answer 5

不用reverse_iterator，你可以这样倒退：

while(iter-- != m_list.begin())
{
    iter->undoStuff();
}

虽然这会创建iter 的副本，但成本应该不会太大。您可以重构以获得更快的速度：

while(iter != m_list.begin())
{
    --iter;
    iter->undoStuff();
}

Answer 6

您需要使用 rbegin() 来获取可逆迭代器。

个人还是比较喜欢的

for (int i=0;i<vecter.size();i++) { }

Answer 7

好的，我会在这里冒险..

std::vector iterator iter = my_list.begin();
bool error = false;

while(iter != my_list.end())
{
  error = !iter->doStuff();
  if(error)
    break
  else
    iter++;
}

if(error)
do
{
  iter->undoStuff();
  iter--;
} 
while(iter != my_list.begin())

Answer 8

这就是我所说的工程，但它非常有趣

// This also can be done with adaptators I think
// Run DoStuff until it failed or the container is empty
template <typename Iterator>
Iterator DoMuchStuff(Iterator begin, Iterator end) {
  Iterator it = begin;
  for(; it != end; ++it) {
    if(!*it->DoStuff()) {
      return it;
    }
  }
  return it;
}

// This can be replaced by adaptators
template <typename Iterator>
void UndoMuchStuff(Iterator begin, Iterator end) {
  for(Iterator it = begin; it != end; ++it) {
    it->UndoStuff();
  }
}

// Now it is so much easier to read what we really want to do
typedef std::vector<MyObject*> MyList;
typedef MyList::iterator Iterator;
typedef MyList::reverse_iterator ReverseIterator;
Iterator it = DoMuchStuff(my_list.begin(), my_list.end());
if(it != my_list.end()) {
  // we need to unprocess [begin,it], ie including it
  UndoMuchStuff(ReverseIterator(1+it), ReverseIterator(my_list.begin()));
}

Answer 9

这可以通过reverse_iterator 来完成：

bool shouldUndo(false);
std::vector::iterator iter(my_list.begin()), end(my_list.end());
for ( ; iter != end && !shouldUndo; ++iter )
{
  shouldUndo = iter->doStuff();   // returns true if successful, false o/w
}
if (shouldUndo) {
  reverse_iterator<std::vector::iterator> riter(iter), rend(my_list.rend());
  //Does not call `undoStuff` on the object that failed to `doStuff`
  for ( ; riter != rend; ++riter )
  {
    iter->undoStuff();
  }
}