std::string 是 STL 的一部分吗？

Question

^{（当我说 STL 时，我指的是围绕容器、迭代器、算法和仿函数的模板库。）}
这个问题是在认为std::string 主要表现得像一个普通的容器，有begin 和end 函数（包括迭代器）、size 函数以及将所有这些用于普通 STL 算法的可能性之后想到的通过其迭代器处理容器/范围（例如transform、sort、find 等）。

但同时，它本身并不是一个容器，因为它不适合存储任意数据的容器。此外，它主要通过成员函数对包含的数据进行操作，如substr、find_first_of 等，而真正的容器不这样做，让算法来处理。

此外，cplusplus reference site 和 C++ 标准并未将 std::string 与真正的容器一起列出，而是在一个不同的类别中。
但是，在 SGI's STL site 上，basic_string（以及随后的 string typedef）与另一个容器一起被提及，basic_string reference site 声明它属于“容器”类别。

现在我的问题是，string 实际上是 STL 的一部分还是它本身是一个独特的库？
如果它现在属于STL，它与Stepanov开发的原始STL有什么不同吗？

Answer 1

不，不是真的。是的，有点。

There are varying definitions of "the STL"，包括：

• 实际的 HP/SGI STL，原始库，C++ 标准库所基于的部分。它们包括容器、迭代器和算法。字符串不是其中的一部分。

• 基于 SGI STL 库的 C++ 标准库部分：容器、迭代器和算法。仍然没有字符串。

• 所有 C++ 标准库。这个定义绝对没有逻辑或现实基础，但如果遵循，std::string 将被包括在内。

请注意，自 C++ 标准化以来，实际的 STL 已经发展起来（记得大约 13 年前），并且他们已经向后采用了一些进入标准的东西，比如字符串。这确实不意味着它们最初在 1998 年就在那里......但它们现在在那里是出于“兼容性”的原因。

---

总结

STL 是容器、算法和迭代器。

字符串和流被 C++98 采用，然后向后被现代 SGI STL 采用。

字符串是否是“STL 的一部分”取决于您是否遵循逻辑和推理，或者将标准库称为“STL”。

希望这会有所帮助。

Answer 2

对此没有真正的答案。一方面，std::string 是完全独立于其他容器开发的。另一方面，它的添加足以满足随机访问容器的所有要求。您是否选择将其归类为“STL”的一部分完全取决于您——最后，它只是指出“STL”缺乏一个单一的、公认的定义，并且它突然出现的可能性获得明确的意义是遥远的（说得好听的话）。

IOW，“STL”是一个糟糕的缩写，因为人们用它来表示至少三种不同的东西——但不幸的是，没有更好的缩写可以更好地定义含义，所以 STL 仍然在使用并将可能会无限期地继续这样做（并继续阻碍交流）。

Answer 3

它确实是 STL 的一部分。而std::string 只是basic_string<char> typedef。它是容器，专门用于具有字符串语义的数据存储（不是 C++“专业化”含义:)）。不过不知道 Stepanov。

值得一提的是，STL 是“标准模板库”，而不仅仅是容器子部分。这包括算法、流和一些特征。