在 C++ 中，哪个更好 i>-1 或 i>=0 [重复]答案

【问题标题】：In C++, which is better i>-1 or i>=0 [duplicate]在 C++ 中，哪个更好 i>-1 或 i>=0 [重复]
【发布时间】：2015-08-04 08:55:25
【问题描述】：

这可能是一个愚蠢的问题，但这种优化有时会提高应用程序的性能。这里我特意问的是C++，因为C++编译代码的方式和c#或者Java有很大的不同。

如果变量 i 是 int，那么问题是哪一个表现更好。

我正在寻找所需的内存块或寄存器以及两种条件所需的 CPU 周期方面的性能。

提前致谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在汇编语言中，两者的结构相同：

i > -1

cmp   [register with i value],-1
jg    [somewhere]

i >= 0

cmp   [register with i value],0
jge   [somewhere]

根据used jump flags，指令jg 进行两个标志比较（ZF = 0 和 SF = OF），但 jge 只做一个（SF = OF）。

所以我想说两者都使用几乎相同的寄存器和 CPU 周期，与 i >= 0 相比可能要快一些。

【讨论】：

即使 2 个标志比较而不是一个也需要相同数量的周期，不是吗？
@RSinohara 我不这么认为。以编程代码中的相同示例：if (something) 和 if (something && something_else) 之间较慢的是什么？
加载立即数 -1 可能会更昂贵或需要更多字节。不清楚，JIT 是否将一种形式优化为另一种形式。
@usr 没有。看一下：intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/manuals/… 每个 jcc（如果条件跳转）在附录 C 的延迟/吞吐量表中分组在一起。
@RSinohara 我说的是加载常量-1，而不是跳转。显然，所有跳跃和比较的成本都相同（很小）。

【解决方案2】：

好吧，根据逻辑 > 操作可能比 >=“便宜”，但我猜你是在启用优化选项的情况下进行编译，所以编译器可能会做任何他想做的事情来优化你的代码，所以我会说那不没关系，即使一个真的更快，也可能编译器将其更改为最佳选项

【讨论】：

【解决方案3】：

在编写 for 循环时，将其从 for (i = 0; i < 1000; i++) 转换为 for (i = 1000; i > 0; i--) 可能是有益的，因为在某些架构上，编译器可以跳过比较指令，因为当 i 达到 0 时将设置一个标志。在现代架构上，我我不确定这是否重要。

【讨论】：