赋值 B=A 后对象 A 和 B 的引用计数是多少？答案

【问题标题】：What are the reference counts of objects A and B after assigning B=A?赋值 B=A 后对象 A 和 B 的引用计数是多少？
【发布时间】：2025-12-27 01:15:11
【问题描述】：

在这段代码中分配B=A后A和B的引用计数是多少？

Class1 *A=[[Class1 alloc] init];
Class1 *B=[[Class1 alloc] init];

[A retain];
NSMutableArray *tempArray= [NSMutableArray alloc]init];
[tempArray addobject:A];
B=A;

【问题讨论】：

第 5 步是什么意思？你能说得具体点吗？
嗨，现在我让它更具体
你也可以改一下标题吗？
你的引用计数是多少？
为什么有automatic-ref-counting 标签？如果你可以说retain，那么你没有使用自动引用计数。

标签： objective-c reference-counting retaincount

【解决方案1】：

取决于您是否使用 ARC，但由于您的代码中有 retain，我假设您不使用 ARC。

Class1 *A=[[Class1 alloc] init];

答：1

Class1 *B=[[Class1 alloc] init];

A:1, B:1

[A retain];

A:2, B:1

NSMutableArray *tempArray= [NSMutableArray alloc]init];

A:2, B:1

[tempArray addobject:A];

A:3, B:1

更新

B=A;

A:3, B:3 BUT原来的 B 仍然存在 B':1

【讨论】：

在分配 B 、 B=2 和 A=0 后如何，因为行为与弱相同
我不太明白你的问题，但我说的是创建的“原始”对象。当然，当您分配 B=A 时，A 的保留计数器与 B 相同，但原始 B 的保留计数仍为 1！

【解决方案2】：

这个问题似乎是由于在 objects 和指向这些对象的 pointers 之间缺乏区别。在您的代码运行之后，A 和B 指向的对象具有相同的引用计数值，因为它们是同一个对象。赋值操作不会改变对象的计数，指针也没有保留计数。只有对象可以。

人们经常谈论对象，就好像它们与它们的指针一样——“将对象A 传递给方法”——因为a）在大多数情况下没有相关的区别，b）它们只能是通过指针访问。这是存在相关差异的时期之一。

（赋值后B原来指向的对象已经泄露：它有一个正的retain count但是没有指向它的指针。）

【讨论】：