False 等价于0 和True 等价于1，所以可以这样做：
def bool_to_str(value):
"""value should be a bool"""
return ['No', 'Yes'][value]
bool_to_str(True)
注意值是bool，但用作int。
这种使用Pythonic还是应该避免？
【问题讨论】：
我将成为奇怪的声音（因为所有答案都在谴责使用 False == 0 和 True == 1 作为语言保证的事实），因为我声称使用这一事实来简化您的代码是完全没问题。
历史上，逻辑真/假操作倾向于简单地使用0 表示假，1 表示真；在 Python 2.2 的生命周期中，Guido 注意到太多的模块以 false = 0; true = 1 之类的赋值开始，这产生了样板和无用的变化（后者是因为 true 和 false 的大写无处不在——一些使用全大写，一些全小写，一些大写首字母），因此引入了int 的bool 子类及其True 和False 常量。
当时有相当多的阻力，因为我们中的许多人担心 Python 新手会使用新类型和常量来限制该语言的能力，但 Guido 坚持认为我们只是被悲观：没有人会如此糟糕地理解 Python，例如，为了避免完全自然地使用 False 和 True 作为列表索引、求和，或其他非常清晰和有用的习语。
这个帖子的答案证明我们是对的：正如我们所担心的那样，对这种类型和常量的角色的完全误解出现了，人们正在回避，而且，更糟糕的是！敦促其他人避免使用完全自然的 Python 构造来支持无用的旋转。
与这种误解的浪潮作斗争，我敦促大家把 Python 当作 Python 来使用，不要试图将它强加到其他语言的模式中，这些语言的功能和风格偏爱完全不同。 在 Python 中，True 和 False 有 99.9% 与 1 和 0 相似，完全在它们的 str(...)（因此是 repr(...)）形式上有所不同——对于 每个 除了字符串化之外的其他操作，请随意使用它们而不会扭曲。这适用于索引、算术、位操作等。
【讨论】：
val?1:0 和类似的体操垃圾。
bool 子类 int
… if … else … 方法相比）。
'True' if value else 'False' 可以与任何真实的value 一起使用。
我和亚历克斯在一起。 False==0 和 True==1，这并没有错。
不过，在 Python 2.5 及更高版本中，我会使用 Python 的条件表达式来写下这个特定问题的答案：
def bool_to_str(value):
return 'Yes' if value else 'No'
这样就不需要参数实际上是布尔值——就像if x: ... 接受x 的任何类型一样，bool_to_str() 函数在传递 None、字符串、a 时应该做正确的事情列表，或 3.14。
【讨论】：
肯定的：
def bool_to_str(value):
"value should be a bool"
return 'Yes' if value else 'No'
更具可读性。
【讨论】：
x if foo else y 的东西更像是pythonic，但我仍然认为它看起来很丑而且经常膨胀代码。我认为问题中的代码看起来更清晰，对于不了解隐式 bool 到 int 转换的人可能会感到困惑，但 x if foo else y 对于来自foo ? x : y 事物世界。尽管我不得不承认，对于正在学习第一语言的人来说，x if foo else y 可能是最清晰的。
您的代码在某些情况下似乎不准确：
>>> def bool_to_str(value):
... """value should be a bool"""
... return ['No', 'Yes'][value]
...
>>> bool_to_str(-2)
'No'
为了便于阅读，我建议您只使用条件运算符：
def bool_to_str(value):
"""value should be a bool"""
return "Yes" if value else "No"
【讨论】：
bool_to_str，带有文档注释value should be a bool，你很惊讶当你传递它时它给出了错误的答案-2:)
… if … else … 方法允许您生成没有不必要限制的代码.
... if ... else ... 提供的对 bool 的隐式转换似乎“更像 Pythonic”。然后该函数适用于布尔值和其他任何东西。虽然可能不是最好的例子，因为我不同意将布尔值用作整数的想法。
True 或False）还是“真实表达式”（例如a and b or c），那么只需应用bool 函数的值。简单！
False == 0 和 True == 1 其实是语言的一个特性（不依赖于实现）：Is False == 0 and True == 1 in Python an implementation detail or is it guaranteed by the language?
但是，我同意大多数其他答案：通过使用… if value else … 或字典，有更多可读的方法可以获得与['No', 'Yes'][value] 相同的结果，它们具有各自的提示优势并声明 value 是一个布尔值。
另外，… if value else … 遵循非 0 为 True 的常规约定：即使 value == -2（值为 True）也可以使用，正如 dahlia 所暗示的那样。在这种情况下，list 和 dict 方法没有那么健壮，所以我不推荐它们。
【讨论】：
使用 bool 作为 int 是完全可以的，因为 bool 是 int 的子类。
>>> isinstance(True, int)
True
>>> isinstance(False, int)
True
关于你的代码：把它放在一个像这样的单行函数中是最重要的。读者需要找到你的函数源或文档并阅读它（函数的名称并不能告诉你太多）。这会中断流动。只需将其内联，不要使用列表（在运行时构建），使用元组（如果值是常量，则在编译时构建）。示例：
print foo, bar, num_things, ("OK", "Too many!)[num_things > max_things]
【讨论】：
我个人认为这取决于你想如何使用这个事实，这里有两个例子
只需简单地使用布尔作为条件语句就可以了。人们一直都在这样做。
a = 0
if a:
do something
但是说你要统计有多少项成功了，代码可能对其他人阅读不太友好。
def succeed(val):
if do_something(val):
return True
else:
return False
count = 0
values = [some values to process]
for val in values:
count += succeed(val)
但我确实看到生产代码是这样的。
all_successful = all([succeed(val) for val in values])
at_least_one_successful = any([succeed(val) for val in values])
total_number_of_successful = sum([succeed(val) for val in values])
【讨论】：