可能重复：
Why is 'using namespace std;' considered a bad practice in C++?
前几天我问了一个问题，有人回答说如果有人问问题，请向他们展示正确的方法，而不是 using namespace std;，我认为这有点奇怪，因为 using namespace std; 是 方式 更容易，但我想我现在失败了，因为我是一个“初学者”编码器，你们知道得更好。
所以我想我的问题是：
为什么是std:: 而不是using namespace std;？
谢谢。
【问题讨论】：
标签： c++ namespaces std using-directives
来自 C++ 常见问题解答：
我应该在我的代码中使用
using namespace std吗？可能不会。
人们不喜欢在上面输入
std::一遍又一遍，他们发现using namespace std让编译器看到 任何std名称，即使不合格。这 美中不足的是它让 编译器看到 anystd名称，甚至 那些你没有想到的。在 换句话说，它可以创建名称 冲突和歧义。
https://isocpp.org/wiki/faq/coding-standards#using-namespace-std
【讨论】：
std::foo 编译可能会快一点，因为已解决歧义。但我认为这并不重要。
命名空间是我们变量的附加限定符。假设我们在std 中定义了“字符串”，现在如果我们在mynamespace 中定义了一个“字符串”。
现在，如果我在文件顶部写using namespace std;，那么从那里开始，一个字符串对于编译器来说就会变得模棱两可。
但是，可以采取中间方法，在 header(.h) 文件中严格不包含 using namespace std;，因为其他人可能想要使用您的类并且可能会发生冲突。而对于一个实现（.cxx）文件，如果你确定不会有任何冲突，你可以小心使用它。
【讨论】：
经验丰富的程序员使用能解决问题的方法，避免产生新问题的方法。
因此，出于显而易见的原因，他们避免使用头文件级使用指令。
并且他们试图避免在源文件中完全限定名称。 次要的一点是，当更少的代码足够时编写更多的代码并不优雅没有充分的理由。重点是关闭 ADL。
这些充分的理由是什么？有时您明确希望关闭 ADL。有时您想消除歧义。
以下是可以的： 1) 函数实现中的函数级 using-directives 和 using-declarations； 2) 源文件中的源文件级使用声明； 3)（有时）源文件级使用指令。
【讨论】：
我认为这是一种偏好。有些人喜欢在使用类时看到显式的命名空间。 一个例外是我从不在头文件中使用 using namespace std。因为这可能会意外地改变正在使用此头文件的类的行为。
【讨论】：
我认为经验丰富的程序员不会使用显式命名空间，例如Do you prefer explicit namespaces or 'using' in C++?
但是请注意，您永远不应该在头文件中导入命名空间，并且在某些情况下显式命名空间会更清晰，例如使用函数 std::min() 和 std::max()
【讨论】：
简单地说，您不太可能错误地使用错误的类型或函数，或者名称冲突。假设您正在使用自己的数学库和 std，并以任意顺序使用它们两者进行声明。现在，它们都定义了函数 pow。当您调用 pow 时，您使用的是哪个 pow？我认为额外的打字是值得的。
【讨论】：