ruby 中的并行分配对于两个等效的代码片段的工作方式不同答案

【问题标题】：Parallel assignment in ruby working differently for two equivalent code fragmentsruby 中的并行分配对于两个等效的代码片段的工作方式不同
【发布时间】：2011-08-20 19:24:56
【问题描述】：

下面的两个代码片段应该打印相同的内容，但事实并非如此。

ary = %W(1 2 5 6 B 8 5 4 6 5 6 9 7 A)
indx1 = 0...ary.index("B")
indx2 = (ary.index("A") + 1)..-1
ary[indx1], ary[indx2] = ary[indx2], ary[indx1]
puts ary.inspect

ary = %W(1 2 5 6 B 8 5 4 6 5 6 9 7 A)
ary[0...ary.index("B")], ary[(ary.index("A") + 1)..-1] = ary[(ary.index("A") + 1)..-1],  ary[0...ary.index("B")]
puts ary.inspect

第一次打印：

["B", "8", "5", "4", "6", "5", "6", "9", "7", "A", nil, nil, nil, nil, "1", "2", "5", "6"]

第二个：

["B", "8", "5", "4", "6", "5", "6", "9", "7", "A", "1", "2", "5", "6"]

他们不应该打印同样的东西吗？他们似乎和我一样。

（使用 Mac OSX 10.6.7 和 ruby 1.9.2-p180）

【问题讨论】：

标签： ruby arrays slice parallel-assignment

【解决方案1】：

它们是不同的，因为在第一种情况下您是预先计算索引，而在第二种情况下您是动态计算它们，并且数组在第一次分配和第二次分配之间发生变化。

从技术上讲，两个 RHS 评估都是在 LHS 分配之前进行的，但是两个 LHS 分配不能同时进行，所以在这种情况下，您实际上可以看到

A, B = C, D

等价于

A = C
B = D

所以你要做的第一件事就是……

ary[0...ary.index("B")] = ary[(ary.index("A") + 1)..-1]

在这两种情况下。所以ary现在是

["B", "8", "5", "4", "6", "5", "6", "9", "7", "A"]

现在您最初将 indx1 和 indx2 分别计算为 0...4 和 14..-1，但现在如果您重新计算 indx1 和 indx2 值，您将拥有：

indx1 = 0...ary.index("B")       #=> 0...0
indx2 = (ary.index("A") + 1)..-1 #= 10..-1

换句话说，

ary[indx2] = ary[indx1]

不再等价于

ary[(ary.index("A") + 1)..-1] = ary[0...ary.index("B")]

也就是说，

ary = ["B", "8", "5", "4", "6", "5", "6", "9", "7", "A"]
ary[(ary.index("A") + 1)..-1] = ary[0...ary.index("B")]

给你

ary #=> ["B", "8", "5", "4", "6", "5", "6", "9", "7", "A"]

同时

ary = ["B", "8", "5", "4", "6", "5", "6", "9", "7", "A"]
ary[indx2] = ary[indx1]

给你

ary #=> ["B", "8", "5", "4", "6", "5", "6", "9", "7", "A", nil, nil, nil, nil, "1", "2", "5", "6"]

【讨论】：