std::remove_if 使用其他类方法答案

【问题标题】：std::remove_if using other class methodstd::remove_if 使用其他类方法
【发布时间】：2013-05-07 06:44:54
【问题描述】：

我想将std::remove_if 与作为不同类的成员函数的谓词一起使用。

那是

class B;

class A {
    bool invalidB( const B& b ) const; // use members of class A to verify that B is invalid
    void someMethod() ;
};

现在，实现A::someMethod，我有

void A::someMethod() {
    std::vector< B > vectorB; 
    // filling it with elements

    // I want to remove_if from vectorB based on predicate A::invalidB
    std::remove_if( vectorB.begin(), vectorB.end(), invalidB )
}

有没有办法做到这一点？

我已经研究了解决方案 Idiomatic C++ for remove_if，但它处理的情况略有不同，即 remove_if 的一元谓词是 B 而不是 A 的成员。

此外，
我无权访问 BOOST 或 c++11

谢谢！

【问题讨论】：

您的编译器是否实现了 TR1？如果是这样，您仍然可以使用std::tr1::bind，这正是您需要的。
为什么它不是static 成员函数（或根本不是成员函数）？也就是说，您是否应该使用特定的 A 对象来调用 invalidB？
你能把InvalidD设为静态吗？
@sftrabbit 我需要来自A 特定实例的信息，以确定B 是否有效。它不能是静态的。
哦，我才发现someMethod 是A 的成员。

标签： c++ methods stdvector predicate remove-if

【解决方案1】：

一旦你进入remove_if，你就失去了this的指针 A。所以你必须声明一个持有的功能对象它，类似于：

class IsInvalidB
{
    A const* myOwner;
public:
    IsInvalidB( A const& owner ) : myOwner( owner ) {}
    bool operator()( B const& obj )
    {
        return myOwner->invalidB( obj );
    }
}

只需将此实例传递给remove_if。

【讨论】：

谢谢，但我有点希望避免声明额外的函数/对象...
@Shai 您可以使用mem_fun 和bind1st 来实现，但我想您会发现定义附加对象类型更简单。（当然，访问 std::bind 或 lambdas 会改变这种情况。）

【解决方案2】：

如果您不想创建额外的仿函数并且您受限于 C++03，请使用 std::mem_fun_ref 和 std::bind1st：

std::remove_if(vectorB.begin(), vectorB.end(),
               std::bind1st(std::mem_fun_ref(&A::invalidB), some_A));

或者，如果您的编译器支持 TR1，您可以使用std::tr1::bind：

using std::tr1::placeholders::_1;
std::remove_if(vectorB.begin(), vectorB.end(),
               std::tr1::bind(&A::invalidB, some_A, _1));

【讨论】：

我得到以下编译错误：无效重新声明成员函数“std::binder1st<_fn2>::operator()(const std::unary_function<:second_argument_type _fn2::result_type> ::argument_type &) const [with _Fn2=std::const_mem_fun1_ref_t]"
PS - 谢谢你的回答。仍然没有工作，但我正在玩它。
@Shai：这是标准库中的一个已知缺陷，具有讽刺意味的是，它是由修复不同的缺陷引起的。这就是std::[tr1::]bind 诞生的原因，真的。