在 Python 中更改重写的类方法的参数数量是一种不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is it a bad practice to change the number of arguments of an overridden class method in Python?在 Python 中更改重写的类方法的参数数量是一种不好的做法吗？
【发布时间】：2014-01-17 17:36:26
【问题描述】：

假设我有一个用 Python 编写的类，如下所示：

class Foo(object):
    """My fake class"""

    def mymethod(self, first_arg):
        """original method"""
        pass

现在假设我定义了一个扩展前一个类的新类，并且我想覆盖 mymethod：

class Bar(Foo):
    """My new class"""

    def mymethod(self, first_arg, second_arg):
        """overridden method"""
        return first_arg == second_arg

更改被覆盖方法中的参数数量是一种不好的做法吗？

编辑：

对此有任何官方的“良好做法”规则吗？我刚刚看到如果你在 pydev 中做这样的事情你会收到一个警告，所以我想应该有一些“官方”的东西。

【问题讨论】：

提示：第二个代码中的if/else 块可以简化为：return first_arg == second_arg。
可能重复stackoverflow.com/q/6034662/1798187
@iCodez 当然！（我只是想写几行没用的代码）
任何和所有“良好实践”规则都可以在official python code nazi bible中找到

标签： python overriding

【解决方案1】：

除非您为额外的参数提供默认值，否则我会说这是一个坏主意。你拥有它的方式，如果你创建一个 Bar 的实例，任何不了解 Bar 并且只知道你的对象是 Foo（它是）的人在尝试使用 mymethod 时都会出错。但是如果你做def mymethod(self, first_arg, second_arg="some default")，那么即使他们没有通过第二个参数，他们也会没事的。

如果您能够做到这一点，这通常意味着您只是在方法中添加“详细信息”，而未提供这些详细信息的调用仍将以默认方式工作。

如果您无法创建适当的默认参数值，我会认为这表明您定义的行为足够不同，以至于您需要创建一个新方法。

【讨论】：

对我来说这个主意不错。我认为有人一直这样做，尤其是__init__。

【解决方案2】：

考虑以下几点：

objects = [ Foo(), Foo(), Bar(), Bar(), Foo() ]

for obj in objects:
    obj.mymethod(some_value)

这应该可行，因为Bar 对象应该可以在任何需要Foo 对象的地方使用，但是当Bar.mymethod 接收的参数太少时，您会收到错误消息。至少，您应该给任何附加参数一个默认值，这样它们就不是绝对必要的。如果默认值不适用，那么您应该定义一个新方法，该方法可以调用超类的方法作为其实现的一部分。

【讨论】：