将 ArrayList 分配给 List [重复]答案

【问题标题】：Assigning ArrayList to List [duplicate]将 ArrayList 分配给 List [重复]
【发布时间】：2013-02-05 03:40:28
【问题描述】：

下面两行有什么区别

 ArrayList<String> arrName =  new ArrayList<String>();
 List<String>      arrName =  new ArrayList<String>();

感谢回复

【问题讨论】：

我在昨天和今天看到了同样的问题（甚至是同样的文字）（但找不到）。
@LuiggiMendoza。甚至我。
解释here
哎呀我还没看到它存在我要删除我的
@LloydSantos 谢谢，至少我知道我没疯 :)

标签： java

【解决方案1】：

只要你以后只需要List接口，通常推荐后者。这就是所谓的“编程接口，而不是实现”。

关于它们之间的详细区别，我已经在stackoverflow上的另一个问题中回答了：The difference between "C c = new C()" and "A c = new C()" when C is a subclass of A in Java

【讨论】：

【解决方案2】：

其次是Program to Interface 的示例及其首选方式。
详情What does it mean to "program to an interface"?

【讨论】：

【解决方案3】：

尽可能将特定实现隐藏在接口后面。 see this

【讨论】：

【解决方案4】：

本身并没有太大的区别，但是List应该尽可能使用，因为它是一个接口，你可以看到标准库的方法参数通常是List<K>，所以可以传递任何特定的实现，喜欢ArrayList 或LinkedList。

【讨论】：

【解决方案5】：

几乎总是第二个优先于第一个。第二个优点是List 的实现可以更改（例如更改为LinkedList），而不会影响其余代码。使用ArrayList 很难做到这一点，不仅因为您需要在任何地方将ArrayList 更改为LinkedList，还因为您可能使用了ArrayList 特定方法。

【讨论】：

【解决方案6】：

第二种方法通常是首选，因为它将实现隐藏在接口后面。

这意味着以后，如果需求发生变化并且需要 List 接口的另一个实现，您可以只更改一行代码，其他所有内容仍然可以正常工作，因为您编写的是接口而不是类。

【讨论】：