为什么 Java 8 有 Arrays.parallelSort() 而没有 Collections.parallelSort()？答案

【问题标题】：Why does Java 8 have Arrays.parallelSort() but not Collections.parallelSort()?为什么 Java 8 有 Arrays.parallelSort() 而没有 Collections.parallelSort()？
【发布时间】：2015-02-21 22:29:23
【问题描述】：

Java 8 以重载的Arrays.sort() 方法的形式引入了一种用于数组多线程排序的并行算法。

为什么不提供Collections.parallelSort()，用于List的多线程排序？

【问题讨论】：

list.parallelStream().sorted().collect(...)?
List 的性质允许它们以不同的方式排序：很容易剪切和插入元素或整个升序“运行”从列表中的任何位置到任何位置。在数组中插入或删除需要移动它之后的每个元素。因此在数组的并行排序中，元素在其本地集群中排序，然后全局合并，但没有理由将List 排序限制为相同的机制。
其实这不是重复的；这是一个基本原理问题，而不是一个如何做的问题。数组允许简单的并行排序，因为它们可以很容易地划分为线程可以独立工作的块，具有已知的数据访问性能特征，因此我们知道就地并行排序实际上是实用的。对于 List，我们无法保证就地并行排序是否可行。
@BrianGoetz 是的，我同意。我已投票决定重新开放。
@JeffreyBosboom 对于数组以外的数据结构，就地排序充满了太多的“如果”和“可能”，很难确保良好的并行性。对于任意列表，您可以使用list.stream().sorted().collect(...)。我知道拥有神奇的“列表并行排序”是多么有吸引力，但另一方面，没有人会对并行加速不佳的实现感到满意。

标签： java multithreading list sorting java-8

【解决方案1】：

List 不一定允许高效实现与数组相同的并行排序算法。您可以直接将其应用于ArrayList，但很可能不能应用于LinkedList，因为它缺乏有效的随机访问。这种列表有高效的多线程排序算法，但它们与随机访问列表不同。

事实上，List 接口的线程安全实现可能根本不支持有效的外部多线程排序，因为同步。为这些提供通用排序算法是不可能的，实际上并行算法可能比顺序算法慢。

【讨论】：

由于 List 是一个接口，它的子 LinkedList 由于这个答案不能支持并行排序，而 ArrayList 可以支持，并且由于这个问题 List 在不使用流的情况下没有并行排序。所以我们需要做 list.parallelStream().storted().collect(Collectors.toList());