为什么Java的List有“List.toArray()”，而数组没有“Array.toList()”？

Question

数组没有“toList”函数，所以我们需要“Arrays.asList”辅助函数来进行转换。

这很奇怪：List 有自己的函数来转换为数组，但数组需要一些辅助函数来转换为 List。为什么不让数组有一个“toList”函数，这个Java设计背后的原因是什么？

非常感谢。

Answer 1

因为 List 实例是一个实际的对象，而数组（出于 MOST 的意图和目的）是一个原语并且不公开方法。尽管从技术上讲，数组是一个对象，因此它们可以具有字段length 和诸如clone() 之类的方法调用，但是它们的类是在JVM 编译后创建的。

Answer 2

要考虑的另一点是toArray() 在INTERFACE 上声明（特别是java.util.List 接口）。

因此，您必须在某个实现 List 的对象实例上调用 toArray()。

这可能有助于解释您问题的至少一部分：为什么它不是静态的......

Answer 3

正如其他人所指出的：Java 中的数组是一个相当“低级”的构造。尽管它是Object，但它并不是面向对象世界的真正组成部分。这适用于引用数组，例如String[]，但更适用于原始数组，例如int[] 或float[]。这些数组是相当“原始的、连续的内存块”，在 Java 虚拟机中具有直接表示。

从语言设计的角度来看，Java 中的数组甚至可以被认为是对 C 和 C++ 的致敬。 有种语言是纯粹面向对象的，不存在纯数组或原始类型，但 Java 不是其中之一。

更具体地关注您的问题：

这里很重要的一点是Arrays#asList不进行任何转换。它只创建List，它是数组上的一个view。与此相反，Collection#toArray 方法确实创建了一个新数组。我在this answer about the lists that are created with Arrays#asList 中写了几句关于这种差异的含义。

此外，Arrays#asList 方法仅适用于元素为引用类型的数组（如String[]）。它不适用于像long[] * 这样的原始 数组。但幸运的是，有几种方法可以解决这个问题，我在this answer about how to convert primitive arrays into List objects中提到了其中的一些。

---

* _{事实上，Arrays#asList确实适用于像long[] 这样的原始数组，但它不会创建List<Long>，而是List<long[]>。这通常会造成混乱......}

Answer 4

从现代的角度来看，没有充分的理由说明数组缺少您提到的方法以及大量其他方法，这将使它们更易于使用。唯一客观的原因是“22 年前它对 Java 的设计者来说最有意义”。 1996 年是另一番景象，当时 C 和 C++ 是主要的通用编程语言。

您可以将其与例如Kotlin，一种编译成与 Java 完全相同的字节码的语言。它的数组是功能齐全的对象。

Answer 5

数组是没有方法的原语（字符串除外），因此您必须使用另一个类的方法。列表是一种引用类型，因此它可以有方法。