是否可以使用互斥锁来锁定向量中的元素而不是整个向量？
例如，给定一个向量 myVec； 将 10 个元素推回 myVec 中
for (int i = 0; i < 10; ++i)
{
buffer myBuf = i; // actually myBuf is not necessarily int.
myVec.push_back(myBuf);
}
向量的每个元素都会被多个线程异步更改。 如何使用互斥锁只锁定 myVec 中的一个缓冲区，以便一个线程可以写入或读取一个元素；另一个可以同时读取和写入另一个元素？
谢谢
【问题讨论】：
标签： c++ multithreading vector mutex deadlock
如果向量在启动时被初始化，它就像一个固定大小的数组，所以不需要锁定它。 如果你愿意，我更喜欢用 new[] 分配的数组。
如果说，threadN 只访问 fieldN 不需要任何锁，那么当多个线程尝试访问以读取和写入相同的资源时，就需要锁。
如果一个线程只访问一个资源进行读写，并且该资源没有被任何其他线程访问，那么绝对没有问题！你不需要任何锁。
如果一个资源只在只读模式下被多个线程访问，则不需要任何锁。
如果不清楚，在您的情况下，array[i] 是读/写资源，而 array 是共享只读资源。
如果您需要同步每个元素，则需要为每个元素设置一个互斥锁。 如果有 n 个资源被 m 个线程访问，则需要使用 n 个互斥锁来锁定这些资源。它们并不昂贵。
如果您的资源确实太多，您可以锁定数组的一部分：单个互斥锁将使您的应用程序成为单线程，但您可以每 10 个项目分配一个互斥锁，例如。通过这种方式，您可以减少互斥体的数量，但同时您可以确保不会有太多线程不会停顿在一起。
【讨论】：
你想要的比你想象的更简单也更难：
如果你的容器作为一个整体没有改变，即没有插入或擦除，那么标准库容器已经提供了有限类型的线程安全，即允许不同的线程读取或修改不同 容器元素，即只要不超过一个线程访问任何给定元素。
另一方面，如果将容器作为一个整体进行修改，那么您几乎没有安全保障：根据容器的类型，您绝对必须了解引用和迭代器失效。 如果您知道对元素的引用或迭代器不受影响，则上述适用（分别适用于引用或取消引用的迭代器）。如果没有，那么除了重新获取对所需元素的新引用之外，您别无希望。
【讨论】：