为什么声明顺序对于将成员函数指针作为模板参数传递很重要？

Question

看看这段代码：

template <typename T, void (T::*pfn)()> struct Testee {};

class Tester
{
private:
    void foo() {}
public:
    using type_t = Testee<Tester, &Tester::foo>;    
};

它使用g++ -std=c++14 -Wall -Wextra成功编译。

但是，当我更改foo 和type_t 的顺序时，出现错误：

$ cat test.cpp
template <typename T, void (T::*pfn)()> struct Testee {};

class Tester
{
public:
    using type_t = Testee<Tester, &Tester::foo>;
private:
    void foo() {}
};

int main()
{
}

$ g++ -std=c++14 -Wall -Wextra -pedantic test.cpp
test.cpp:6:36: error: incomplete type ‘Tester’ used in nested name specifier
     using type_t = Testee<Tester, &Tester::foo>;
                                    ^
test.cpp:6:47: error: template argument 2 is invalid
     using type_t = Testee<Tester, &Tester::foo>;
                                               ^

通常，类定义中的声明顺序对名称解析没有影响。例如：

struct A // OK
{
    void foo(int a = val) { }
    static constexpr const int val = 42;
};

struct B // OK
{
    static constexpr const int val = 42;
    void foo(int a = val) { }
};

但是，它在这种情况下会产生影响。为什么？

Answer 1

通常，类定义中的声明顺序没有影响。

这有点夸大其词了。据我所知，允许在类定义后面出现一些声明：

• 默认参数（如您所述；但不是默认模板参数）
• 在函数体、函数尝试块或成员初始化器中使用
• 类内初始化程序（C++11 或更高版本）

此外，如前所述，数据成员的顺序会影响构造和销毁顺序。此外，在翻译单元之间重新排序内容可能会导致 ODR 违规。

Answer 2

这实际上与模板无关。你会得到一个类似的error：

class Tester
{
public:
    using type_t = decltype(&Tester::foo);
private:
    void foo() {}
};

一个类确实是（标准9.2/2）：

在函数体中被认为是完整的， 默认参数，using-declarations 引入继承构造函数 (12.9)，exception-specifications，以及 brace-or-equal-initializers 用于非静态数据成员（包括嵌套类中的此类内容）。

但是，成员类型的定义不在该列表中，因此它只能使用在该点之前声明的名称。