C ++类型转换[重复]答案

【问题标题】：C++ type casting [duplicate]C ++类型转换[重复]
【发布时间】：2011-03-17 17:54:17
【问题描述】：

可能重复：
When should static_cast, dynamic_cast and reinterpret_cast be used?

直到几天前，我一直在 C++ 中使用 C 风格的类型转换，因为它似乎工作得很好。我最近发现在 C++ 中使用 C 非常糟糕..

我以前从未真正使用过 C++ 强制转换，所以我想知道是否有人可以告诉我（最好用他们自己的话）static_cast、reinterpret_cast 和 const_cast 之间的区别是什么？

我知道 const_cast 从某事中删除了一个“const”，但我不确定它们之间的区别是什么，以及我需要在不同情况下使用哪个。

【问题讨论】：

你可能应该得到一本好书并正确地学习 C++。 :) stackoverflow.com/questions/388242/… 这里有一个很好的总结：stackoverflow.com/questions/28002/…
这里是stackoverflow.com/questions/332030/…
这不是“非常糟糕”，它很危险，需要一些小心，并且存在维护缺陷。实际上，与使用原始指针相同。在 C 中你没有更好的选择，但 C++ 为你提供了表达你的意思的工具，让编译器产生更好的警告和错误。

标签： c++ casting

【解决方案1】：

static_cast - 只是 c 转换，例如。（整数）1.000。它不需要任何费用，也不会失败。但它唯一的价值是语法糖（在编辑器中搜索很有用）

reinterpret_cast - 是 (void*) 的 c++ 等价物。它可能会在你的脸上爆炸。使用它来告诉编译器只是这样做，而其他程序员要非常小心。

dynamic_cast 是一个更安全的版本，如果无法完成转换，它会返回 null。这具有很小的运行时成本。

另见When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?

【讨论】：

这是不正确的。 C-cast 的作用远不止static_cast，而且reinterpret_cast 永远不会返回null。
抱歉，这是不正确的。 reinterpret_cast 是正常的 c-cast。 static_cast 是在编译时检查的强制转换，我认为您正在考虑 dynamic_cast
说reinterpret_cast 与 C 转换相同是不正确的。并非每个 C 类型转换都可以使用 C++ 类型转换构建，那些可以使用 static_cast 或 reinterpret_cast 以及可选的 const_cast 的类型。

【解决方案2】：

static_cast<TYPE>(e-of-TYPE2) 是一个安全的演员表。这意味着有一个从 TYPE2 到 TYPE1 的转换。

reinterpret_cast 接近于 C 转换，因为它允许几乎任何转换（有一些限制）。编译器希望您知道类型转换是正确的。

static_cast 和 reinterpret_cast 都不允许做的一件事是删除一个常量。 IE。如果您有const char * 并且需要将其转换为char *，则static_cast 和reinterpret_cast 都不允许这样做。相反，const_cast 是你的朋友； const_cast 用于从类型中删除 const 修饰符。

【讨论】：

const_cast 不是你的朋友——不要对它太友好，它是你最后的工具。 99% 看起来需要const_cast 的情况实际上需要重构。
reinterpret_cast 的限制是：源类型和目标类型必须具有相同的大小。

【解决方案3】：

说“C 类型转换很糟糕”是一种极端，它本身就和一直使用 C 风格类型转换一样糟糕。

应该使用“新”C++ 风格转换的领域是：分层转换（向上转换、向下转换、交叉转换）、常量正确性转换和重新解释转换。对于算术强制转换，C 风格的强制转换工作得非常好并且不会造成任何危险，这就是为什么它们可以安全地用于 C++ 代码的原因。事实上，我实际上建议使用专门的 C 风格强制转换作为算术强制转换 - 只是为了使算术强制转换看起来与其他强制转换类型不同。

【讨论】：

C 风格的演员表 (1) 不能通过简单的搜索找到，(2) 做坏事没有警告。所以最小化 C 风格的强制转换是一件好事。数字类型的强制转换可以通过构造函数风格的强制转换来完成，尽管这种强制转换仍然会受到 (1) 的影响，但不会受到 (2) 的影响。
@Ben Voigt：首先，如果演员表是在经过深思熟虑的约定系统中使用的（例如，作为我上面描述的那个）。而且，不，当以这种方式使用时，他们不会在没有警告的情况下做坏事。其次，如果功能型汽车一点也不比 C 型造型好，那么使用功能型汽车又有什么意义呢？此外，function-style 不能与多标记类型名称一起使用，例如 unsigned int。

【解决方案4】：

static_cast 是当程序员知道对象的类型和/或想让编译器知道时，在编译时进行强制转换的标准 C++ 方法。
dynamic_cast 类似于 '(T)obj'，在运行时检查强制转换。
reinterpret_cast 用于在不进行运行时检查的情况下在不同对象之间进行转换。
const_cast 通过删除 const 和 volatile 限定符显式转换为相同的类型。

【讨论】：