类型转换 malloc C++ [重复]

Question

我有一些包含 malloc 语句的 C 代码，我想与一些 C++ 代码合并。

我想知道在 C++ 中何时以及为什么需要对 malloc 的调用进行类型转换？

例如：

char *str = (char*)malloc(strlen(argv[1]) * sizeof(char));

Answer 1

在 C++ 中何时以及为何需要对 malloc 的调用进行类型转换？

总是在不分配给void * 时，因为void * 不会像在C 中那样隐式转换为其他指针类型。但真正的答案是你永远不应该使用@987654325首先是 C++ 中的@。

---

我并不是建议你应该使用new 而不是malloc。现代 C++ 代码应谨慎使用new，或尽可能避免使用它。您应该隐藏所有使用 new 或使用非原始类型（如 Xeo 提到的 std::vector）。由于我的经验有限，我真的没有资格在这个方向上提供建议，但this article 以及搜索“C++ 避免新”应该会有所帮助。然后你会想要调查：

• std::alocator
• 智能指针

Answer 2

编译你的 C 库。编译您的 C++ 库。让它们在使用它们的任何“主”程序中发挥出色。关键是如果您维护一个混合代码库，您可能希望将纯 C 内容与 C++ 内容隔离开来。否则你的 C 东西会变成看起来像 C 的 C++ 东西。

Answer 3

首先，在几乎所有情况下，不要在 C++ 程序中使用malloc，而是更喜欢new，因为它会确保在需要时调用构造函数等。

但是，如果出于遗留原因，您试图避免尽可能多的重写 - 您需要将未分配给 void* 指针的 any malloc 调用强制转换。 p>

Answer 4

如果您可以更改该代码，最好改用new，这样它看起来像这样

char* str = new char;

这意味着您不需要像 C 方式那样进行任何强制转换，也不需要指定您需要多大的内存。此外，如果这是一个像std::string 这样的对象，那么当您使用malloc 时，您将不会调用构造函数，这只会保留与指针str 一起使用的内存，因此如果可以的话，最好始终将new 与C++ 一起使用同样，当您回收内存时，请始终使用适当的方式，如果您new，那么您delete，如果您malloc，您free。如果你在已经被new'd 的内存上使用free，那么你就不会调用那个对象析构函数。

Answer 5

malloc 总是返回 void*，所以你需要转换所有内容（因为 C++ 比 C 有更强的类型检查，并且不会自动进行）

当我使用 C 时，为了代码清晰，我也会转换所有内容。

另外，请随时在 C++ 中继续使用 malloc()，它的存在是有充分理由的。

通过将每个 malloc() 重写为 new 将所有 C 代码转换为 C++ 很容易在代码中引入大量错误，除非您有时间继续阅读要合并的代码以找到malloc()、free()、calloc()等……就可以了。

只是不要将malloc() 与delete 或new 与free() 混用，否则会出现问题。