是否存在比较函数而不是行号的合并工具？答案

【问题标题】：Does a merge tool exist that compares functions instead of line numbers?是否存在比较函数而不是行号的合并工具？
【发布时间】：2012-02-18 22:22:45
【问题描述】：

我正在使用 kdiff3，但我最近遇到了这样一个问题，即重新组织具有共同功能的方法（我所有的集合、我所有的帖子、验证等）最终会混淆它到我用记事本手工做所有事情。免费或付费并不重要。

【问题讨论】：

标签： version-control merge diff

【解决方案1】：

我们的Smart Differencer 工具根据代码结构而不是行来比较代码。他们使用真正的语言解析器来提取结构，因此它们独立于格式、cmets、不同格式但相同的文字等。更改以概念编辑的形式报告（移动、复制、删除、重命名标识符-in-块）在语言元素（文字、变量、表达式、语句、块、函数...）上。提供多种语言版本。

如果您将完整的方法移动到某处，它会告诉您移动了该方法，而不是您在此处删除了 27 行，并在此处插入了 27 行（可能相同也可能不同）。

它不太明白有时甚至声明的顺序也不重要。在我们的待办事项列表中。

它目前也没有集成到合并工具中；只是做差异。也在我们的待办事项列表中。

【讨论】：

【解决方案2】：

暂时没有。我听说开始计划新的 diff，它是由逻辑块而不是字符串操作的，但它是在谣言的层面上

在当前状态下，我只能看到一种选择作为最佳方法（而且它是仅限 Windows 的解决方案）：CompareIt! 作为 diif-tools - 它可以检测（在某种程度上）并在文件中显示“移动块”和最小心处理“删除块”+“在旧字符串中添加新块”的情况，其中 all other 尝试过 (KDiff, BC, Araxis Merge, P4merge, Diffuse Merge, SourceGear Diffmerge) 不同的是将此块显示为“积极编辑”。

【讨论】：

我会考虑在我的下一个合并工作中尝试一下，非常感谢！